| Autors | Ziņojums |
|---|
Pauliic  | | 15. Apr 2008, 15:35 |
#1081
|
|
 Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8769
Braucu ar: 10, 101
| vajadzēja pirkt nikon D40, tam ir baigi daudz help'a sabāzts iekšā, uz katru lietu, ko vari izdarīt paskaidrojums ar bildēm utt. ļoti labs iesācēju dslr.
-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv |
 Offline | |
|
| Margots | | 15. Apr 2008, 15:40 |
#1082
|
|
 Kopš: 19. Sep 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1027
Braucu ar: bmw
| Lūdzu lietotāju komentāri par abiem pieminētajiem objektīviem. Bet ne tikai tukša runāšana, bet arī daža laba bilde 
Canon 24-105mm f/4L IS USM EF Lens
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM |
| Offline | |
|
| TNT | | 15. Apr 2008, 15:41 |
#1083
|
|
Kopš: 06. Apr 2004
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 15:23:22 SpOrcMeN rakstīja:
nu man tas 24-70 liekas pa isu.
Tapēc somā ir jāmētājas EF 70-200 f/2.8L IS USM
|
| Offline | |
|
| TNT | | 15. Apr 2008, 15:45 |
#1084
|
|
Kopš: 06. Apr 2004
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
| Varu ieteikt pakonsultēties pie šī http://www.portreti.lv/ cilvēka. Viņš domāju labāk izstāstīs, ja kādam reāli kaut kas interesē. |
| Offline | |
|
| 6ec | | 15. Apr 2008, 15:48 |
#1085
|
|
 Kopš: 27. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 291
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 15:35:50 Pauliic rakstīja:
vajadzēja pirkt nikon D40
+ Nikkor 18-200 VR vai Nikkor 16-85 VR
-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/ |
| Offline | |
|
| Pauliic | | 15. Apr 2008, 15:55 |
#1086
|
|
Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8769
Braucu ar: 10, 101
|
15 Apr 2008, 15:48:11 6ec rakstīja:
15 Apr 2008, 15:35:50 Pauliic rakstīja:
vajadzēja pirkt nikon D40
+ Nikkor 18-200 VR vai Nikkor 16-85 VR
par otru vari sīkāk pastāstīt? 
-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv |
| Offline | |
|
| Morsitis | | 15. Apr 2008, 15:55 |
#1087
|
|
 Kopš: 29. Jun 2003
Ziņojumi: 359
Braucu ar: 325
|
15 Apr 2008, 15:41:03 TNT rakstīja:
15 Apr 2008, 15:23:22 SpOrcMeN rakstīja:
nu man tas 24-70 liekas pa isu.
Tapēc somā ir jāmētājas EF 70-200 f/2.8L IS USM
Morgen! Tu tagad meegjinaaji nenormaali izstiept vai arii fotografeeshana Tev ir naudas avots?
ljoti labas bildes ikdienai (un arii darbam) varu saganiit ar 17-85IS + 70-300IS ... taakaa man LIELU naudu par bildeem nemaksaa, tad neredzu jeegu izgaazt par stikliem veel 2k$... |
| Offline | |
|
| 6ec | | 15. Apr 2008, 16:04 |
#1088
|
|
Kopš: 27. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 291
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 15:55:11 Pauliic rakstīja:
par otru vari sīkāk pastāstīt?
Jauns objektīvs, spriežot pēc testiem un pirmām atsauksmēm - ir ok un ass jau pie atvertām dirkām. Pagaidam maksā kauko starp 350 un 400 latiem, domāju, ka būs lētāk + jābūt kitā ar kādu no kamerām.
-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/ |
| Offline | |
|
|
|
| Whazaaa | | 15. Apr 2008, 17:48 |
#1089
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
|
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
AV  | | 15. Apr 2008, 17:55 |
#1090
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
Sviesc |
| Offline | |
|
| Grosha | | 15. Apr 2008, 17:59 |
#1091
|
|
 Kopš: 14. Apr 2006
Ziņojumi: 2722
Braucu ar:
| Nu man kā vēsturniekam jāsaka........ pat pilnīgs sviests  |
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 15. Apr 2008, 18:28 |
#1092
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| protams, ka laba tehnika ir forši, bet ar tiem pašiem 350 un 400 d var uztaisīt ļoti labas lietas. tā tāda lieka  mētāšana par to 5 d u.t.t
ok 
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Apr 2008, 18:32 |
#1093
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| tāpat lielākā daļa tās bildes apstrādā "photoshopos", novērš nepilnības un uzlabo tā, ka bilde pārāk laba pat priekš žurnāla |
| Offline | |
|
| ak | | 15. Apr 2008, 19:27 |
#1094
|
|
Kopš: 24. Jul 2003
Ziņojumi: 275
Braucu ar: LR
|
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
Es gan teiktu, ka visi šitie mazformāta aparāti ir sūds. Ja vajag labu bildi, tad tik 120filma, vidējā formāta digitālā pakaļa vai ideālā variantā 4x5 filma  [ Šo ziņu laboja ak, 15 Apr 2008, 19:28:28 ] |
| Offline | |
|
| SpOrcMeN | | 15. Apr 2008, 19:29 |
#1095
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33995
Braucu ar: banderautomobili
|
15 Apr 2008, 15:40:15 Margots rakstīja:
Lūdzu lietotāju komentāri par abiem pieminētajiem objektīviem. Bet ne tikai tukša runāšana, bet arī daža laba bilde
Canon 24-105mm f/4L IS USM EF Lens
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
cik es saprotu ka cik fotografu tik ari vertejumu bet mani kaut kaa shitais parliecinaja vairak ->
It tried this lens when if first came out and hated it, the lens was unusable at night due to some heavy nasty flare. That was before the lens flare recall on the early models and since Canon fixed the problem and said they messed up I'll give this review on the copy I have now.
I own the 24-70L but in some low light shooting I really wish it had IS and since my wife and I are expecting our first child soon I thought I would give the 24-105L another go.
I tested the 24-105L side by side vs the 24-70L. I shot the focal lengths of 24, 28, 35, 50 and 70 and I used the f stops of 2.8 (on the 24-70L) f4, f5.6, f8, f11 and f16. The first thing I looked at was how the lenses fared wide open and I was shocked to see the the 24-105 won since it was sharp in the corners and the 24-70 fell off a touch, something I never noticed in the past. I then looked at the lenses at the same f stops and the 24-105 was sharper at each one until about f8 where the two lenses became equal.
Next was flare, I went out and did a little night shooting and both the 24-70 and 24-105 gave me about the same amount but it was nothing that I couldn't work around...
I'm now wondering if something has went wrong with my 24-70L so I'm sending it back to Canon for a re-cal and I will retest them when I get it back.
Over all I think this lens is a winner
Sorry if there are any typos with this review, my silly yellow lab has been trying to get on my lap.
My test were done on a 5D
bet nu shitais protams ir par ko visi mizh karstu ->
I would love to see canon come out with a 24-105/2.8. Assume it is of a good quality and costs less than $2000, that would be the SINGLE lens I would own.[ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 15 Apr 2008, 19:32:05 ]
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| mmartins | | 15. Apr 2008, 19:58 |
#1096
|
|
 Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
|
15 Apr 2008, 19:27:59 ak rakstīja:
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
Es gan teiktu, ka visi šitie mazformāta aparāti ir sūds. Ja vajag labu bildi, tad tik 120filma, vidējā formāta digitālā pakaļa vai ideālā variantā 4x5 filma
naakamais :-D
un tagad pasaki cik cilveeki sheit apgrozaas, kas vareetu savam amatieru vai pro vai vienalga kaadam priekam iegaadaaties
videejaa formaata digitaalo???
ok filma ir cits staasts, jo to var ēbajā nopirkt pa leetu naudu vai atnjemt KIEV'u kaadam bomaaram..
tomeer 90% bildee savam priekam un censhaas izspiest labaako ar tiem liidzekljiem un tool'iem, kas vinjiem ir. taapat arii atlikushie 10%, kam shii lieta vareetu buut $ avots straadaa ar to, kas ir un censhaas to izmantot uz 110%..
a tagad taada debiila meeriishanas ar kraaniem, tik pat labi es vareetu pateikt, ka labaak aarsteeties ar nanotehnologjijaam nekaa iet pie aarsta taa kaa nav ko gudri dirst |
| Offline | |
|
|
|
| Aidzis | | 15. Apr 2008, 20:45 |
#1097
|
|
 Kopš: 24. Feb 2006
No: Aknīste
Ziņojumi: 1016
Braucu ar: kamazu
|
14 Apr 2008, 20:41:35 Aidzis rakstīja:
taaaa lieta sekojosha!! esmu izdomaajis iegaadaaties fotoaparaatu bet gribas kaut ko labu, kaut ko liidziigu shim bet pasham i tumsha bilde shiniis lietaas varbuut kaaads var paskaidrot kas un kaaa uz ko jaapieveersh uzmaniiba, vairaak pa 500 eiro negribeetos izteereet paldies jau ieprieksh
-----------------
Save Water-Drink Beer
|
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Apr 2008, 20:51 |
#1098
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Viņi visi tak ir vienādi. Atšķiras tikai brends, izvēlne, dizains un taml.
Es personīgi nepirktu ziepju trauku spoguļkameras izmērā |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Apr 2008, 20:54 |
#1099
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Apr 2008, 15:40:15 Margots rakstīja:
Lūdzu lietotāju komentāri par abiem pieminētajiem objektīviem. Bet ne tikai tukša runāšana, bet arī daža laba bilde
Canon 24-105mm f/4L IS USM EF Lens
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Prieks pilna izmera matricas?
Drosi zini, ka Tev vajag kadu no siem? 
Man 24-70 parsvara metajas soma bez pielietojuma - nepraktisks + ari ne TIK loti gaish  |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Apr 2008, 21:48 |
#1100
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| varu pardot to 24-70, lai gan, tiko ienaca prata, ka varetu sakrat visus L zoomus  |
| Offline | |
|
