Online
Pašreiz BMWPower skatās 200 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi celtniekiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Reinis_m | |  Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Okei un kas ir standarta kļūdas? Tur ir 2x10cm akmensvate. Šķirbu nekādu toč nav. Vajag vienkārši lielāku biezumu vai ir vēl kaut kam jāpievērš uzmanība?
Paldies! |  Offline | | |
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2702
Braucu ar: ģimenes universāli
|
03 Feb 2015, 16:36:14 Reinis_m rakstīja:
Okei un kas ir standarta kļūdas? Tur ir 2x10cm akmensvate. Šķirbu nekādu toč nav. Vajag vienkārši lielāku biezumu vai ir vēl kaut kam jāpievērš uzmanība?
Paldies!
Ja šķirbu nav, varbūt ir problēma ar tvaika izolāciju un līdz ar to vatē veidojas kondensāts?  | | Offline | | |
| Reinis_m | | Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Tvaika izolācija tā kā būtu, gan jau nav hermētiska, bet principā akurāti saliku / salīmēju. Tepat powerā kaut kas teica, ka uz to tā superpedantiski iespringt nav nepieciešams. 
Bet kāds sakars tam teorētiskajam kondensātam ar to nokusušo sniegu?
Tāpat arī man dīvaini liekas tas, cik konkrēti un izteikti ir tie nokusušie laukumi.. | | Offline | | |
| AAE | |  Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2343
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| Es teiktu, ka vatei noteikti ir šķirbas.
200mm ir pietiekams biezums, lai šādi kāši neveidotos | | Offline | | |
| innanna | |  Kopš: 24. Jan 2013
Ziņojumi: 121
Braucu ar:
| A kas tās par sijām virs tā loga? 
Cerams, ka neko nebalsta | | Offline | | |
| Reinis_m | | Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Nu tur ir oldskūls, tā maja ir no kaut kāda 1870. gada vai tamlīdzīgi.
Tā sija tā ieliekusies, jo kaut kad padomju laikos tur kāds duraks ir izdomājis viņai izņemt diagonālos pastiprinājumus, plus tā ir sastiķēta no diviem gabaliem, plus tur augšā bēniņos iepriekš ir bēdu nezinot krāmēti visādi hlami - piemēram, kubs dēļu.
Šobrīd it kā ir nostiprināta no vienas puses, plus neko tur bēniņos nekrāmēsim, ceram, ka uz galvas nenāks. | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
| Tur kur tā švamme, pa stūriem tapat ir caurumi un līdz āram ir 3 cm, un lejā pažobele, kur tā siena aiztaisīta ar to zilo lēvi un putām, aiz sienas ir grīdas/ pirmā stāva griestu turpinājums, pēc bildes tā īsti nevar saprast, no kurienes droši, ka siltums nokļūst jumta konstrukcijā. Jumtu jāpako līdz ārsienai, un to pažobeli klapē ciet bez pakojuma, tā kā tev ir tvaika izolācija uz tās pažobeles būtu jāizskatās ja tā būtu ārsiena.
1) novērst siltuma nokļūšanu pie jumta pažobelē.
2) nogriezt tās švammes līdz ar rāmi, un izmantojot montāžas putas ielīmēt no ekstrudētā precīzi izgrieztas ailes, lai gar rāmi un spāri nepaliek ar švammi sūdīgi aizbāzta sprauga, kur pa stūriem vējš svilpo. Protams tur var likt arī vati, bet tādā mazā biezumā kaut ko rūpīgi ielikt un labi aizplēvot lai vēl būtu kaut kāda jēga nav īpaši reāli, jo pie paša rāmja kā jau rakstīju līdz āram ir 3cm
[ Šo ziņu laboja Burkaans, 03 Feb 2015, 18:39:09 ] | | Offline | | |
| Reinis_m | | Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Nu jā, es tajā mazajā pažobelītē zem loga uztaisīju tādu vertikālu konstrukciju, uzliku vēja izolāciju, vati un tvaika plēvi.
No 1. stāva siltums gan tur šobrīd nevar būt, jo tas šobrīd nav apkurināts, bet nākotnē apkurināsies, tāpēc laikam kaut kas jādomā.
To logu tā apdarināt mēģināšu. Vienīgi žēl, ka tad diez vai sanāks to aili tādu ar slīpām sānu malām uztaisīt. Tā druciņ vairāk gaismas.
Paldies par padomiem! | | Offline | | |
|
|
| _DENTISTS_ | |  Kopš: 08. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 388
Braucu ar: ar 5x112
|
03 Feb 2015, 18:07:39 Reinis_m rakstīja:
Nu tur ir oldskūls, tā maja ir no kaut kāda 1870. gada vai tamlīdzīgi.
Tā sija tā ieliekusies, jo kaut kad padomju laikos tur kāds duraks ir izdomājis viņai izņemt diagonālos pastiprinājumus, plus tā ir sastiķēta no diviem gabaliem, plus tur augšā bēniņos iepriekš ir bēdu nezinot krāmēti visādi hlami - piemēram, kubs dēļu.
Šobrīd it kā ir nostiprināta no vienas puses, plus neko tur bēniņos nekrāmēsim, ceram, ka uz galvas nenāks.
Ieteiktu vairāk tomēr pievērst uzmanību tam "baļķim". Izskatās ka laika zobs viņu nav saaudzējis, kādreiz turēja, bet drīz nebūs labi, tas ir kā bankā. Protams ko gan es saprotu, bet ja būvē sev tad tādas lietas cenšas sakārtot. Var jau apšūt ar reģipsi un izskatīsies labi. Sarkasms nevietā 
Tas "baļķis" balsta ne tikai pārsegumu uz 3. stāvu, bet arī jumta spāres.[ Šo ziņu laboja _DENTISTS_, 03 Feb 2015, 18:55:18 ] | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
03 Feb 2015, 18:44:54 Reinis_m rakstīja:
Nu jā, es tajā mazajā pažobelītē zem loga uztaisīju tādu vertikālu konstrukciju, uzliku vēja izolāciju, vati un tvaika plēvi.
No 1. stāva siltums gan tur šobrīd nevar būt, jo tas šobrīd nav apkurināts, bet nākotnē apkurināsies, tāpēc laikam kaut kas jādomā.
To logu tā apdarināt mēģināšu. Vienīgi žēl, ka tad diez vai sanāks to aili tādu ar slīpām sānu malām uztaisīt. Tā druciņ vairāk gaismas.
Paldies par padomiem!
Tie logi ir tracinoši debili uzražoti, ka nav iespējams rāmi normāli nosiltināt, pats ražotājs vērtnes daļai ar pāris skrūvēm parasto putupolistirolu pielipinājis lai uz vērtnes kondensāts neveidojas, bet rāmim tā švamme, kas ir labāk par līkroču darinājumu, bet sūdīgāk par to kā var normāli uztaisīt.
Un gaismu nevajag ierobežot, tai spārei iekšējo (telpas pusē) stūri var nedaudz slīpi nozāģēt lai izvērsumu dabūtu lielāku, bet stūrī (pie loga) no ekstrudētā uztaisi nevienādmalu taisnleņķa trijstūri, kuram viena mazākā mala ir apmēram 5cm līdz riģipša gropes aizmugurei, bet garā ir apmēram 15cm jo tur vairs nevajag papildus siltināšanu, tur aiz spāres ir vate un līdz āram ir daudz, svarīgs ir stūris pie paša loga rāmja, un šķirba kurā švammes, cietāka un mīkstāka, bet loga rāmja stūrī tāpat caurums.[ Šo ziņu laboja Burkaans, 03 Feb 2015, 19:01:19 ] | | Offline | | |
| Reinis_m | | Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
|
03 Feb 2015, 18:53:56 _DENTISTS_ rakstīja:
03 Feb 2015, 18:07:39 Reinis_m rakstīja:
Nu tur ir oldskūls, tā maja ir no kaut kāda 1870. gada vai tamlīdzīgi.
Tā sija tā ieliekusies, jo kaut kad padomju laikos tur kāds duraks ir izdomājis viņai izņemt diagonālos pastiprinājumus, plus tā ir sastiķēta no diviem gabaliem, plus tur augšā bēniņos iepriekš ir bēdu nezinot krāmēti visādi hlami - piemēram, kubs dēļu.
Šobrīd it kā ir nostiprināta no vienas puses, plus neko tur bēniņos nekrāmēsim, ceram, ka uz galvas nenāks.
Ieteiktu vairāk tomēr pievērst uzmanību tam "baļķim". Izskatās ka laika zobs viņu nav saaudzējis, kādreiz turēja, bet drīz nebūs labi, tas ir kā bankā. Protams ko gan es saprotu, bet ja būvē sev tad tādas lietas cenšas sakārtot. Var jau apšūt ar reģipsi un izskatīsies labi. Sarkasms nevietā
Tas "baļķis" balsta ne tikai pārsegumu uz 3. stāvu, bet arī jumta spāres.
Viņai otrā pusē ir svaiga brusa pierauta visā platumā + vēl nedaudz.
Bet nu jā, par šo arī tiek domāts. | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
03 Feb 2015, 19:04:06 Reinis_m rakstīja:
03 Feb 2015, 18:53:56 _DENTISTS_ rakstīja:
03 Feb 2015, 18:07:39 Reinis_m rakstīja:
Nu tur ir oldskūls, tā maja ir no kaut kāda 1870. gada vai tamlīdzīgi.
Tā sija tā ieliekusies, jo kaut kad padomju laikos tur kāds duraks ir izdomājis viņai izņemt diagonālos pastiprinājumus, plus tā ir sastiķēta no diviem gabaliem, plus tur augšā bēniņos iepriekš ir bēdu nezinot krāmēti visādi hlami - piemēram, kubs dēļu.
Šobrīd it kā ir nostiprināta no vienas puses, plus neko tur bēniņos nekrāmēsim, ceram, ka uz galvas nenāks.
Ieteiktu vairāk tomēr pievērst uzmanību tam "baļķim". Izskatās ka laika zobs viņu nav saaudzējis, kādreiz turēja, bet drīz nebūs labi, tas ir kā bankā. Protams ko gan es saprotu, bet ja būvē sev tad tādas lietas cenšas sakārtot. Var jau apšūt ar reģipsi un izskatīsies labi. Sarkasms nevietā
Tas "baļķis" balsta ne tikai pārsegumu uz 3. stāvu, bet arī jumta spāres.
Viņai otrā pusē ir svaiga brusa pierauta visā platumā + vēl nedaudz.
Bet nu jā, par šo arī tiek domāts.
Tas oldskūl baļķis principā bija krēsls, ja viņam pierauta brusa, viss OK, tikai kādēļ to baļķi pirms tam nevarēja iztaisnot  , lai neizskatās, ka kritīs uz galvas. | | Offline | | |
| Soilwork | |  Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Krēsls jeb baļķis izskatās pilnīgā tirzā - spāres pat var redzēt, ka sēž nevienādi, jābrīnās, kas tie par slavikiem, kas jumtu lika un uz šo nepievērsa uzmanību. Neesmu jumiķis, tikai namdaris ar nepabeigtu profesiju, bet šis pat man liekas par traku [ Šo ziņu laboja Soilwork, 03 Feb 2015, 20:15:45 ] | | Offline | | |
| shmurger | |  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12774
Braucu ar: xc40
| karoče, dirsā tev tur viss, ietrinies. jauc to cara laiku māju nost. | | Offline | | |
| Soilwork | | Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Nost jau nav jājauc, var arī fiksi pārdot
Bet jumta konstrukcijas gan bija jāsalabo / jārenovē, ja būvē priekš sevis.
Jā, dārgi, bet vismaz ar garantiju, ka nepamodīsies skuju gultā
Koka būvēm ir speciāli savienojumu veidi, kā nomainīt konstrukcijas, šinī gadījumā nepieciešams pret lieci, ja maina vērbaļķi pa posmiem (a.k.a griestu siju), diemžēl esam to visu aizmirsuši, tagad mākam tikai riģipsi un akrilu "eiroremontos" [ Šo ziņu laboja Soilwork, 03 Feb 2015, 20:19:40 ] | | Offline | | |
| JDS | |  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10962
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
03 Feb 2015, 19:04:06 Reinis_m rakstīja:
03 Feb 2015, 18:53:56 _DENTISTS_ rakstīja:
03 Feb 2015, 18:07:39 Reinis_m rakstīja:
Nu tur ir oldskūls, tā maja ir no kaut kāda 1870. gada vai tamlīdzīgi.
Tā sija tā ieliekusies, jo kaut kad padomju laikos tur kāds duraks ir izdomājis viņai izņemt diagonālos pastiprinājumus, plus tā ir sastiķēta no diviem gabaliem, plus tur augšā bēniņos iepriekš ir bēdu nezinot krāmēti visādi hlami - piemēram, kubs dēļu.
Šobrīd it kā ir nostiprināta no vienas puses, plus neko tur bēniņos nekrāmēsim, ceram, ka uz galvas nenāks.
Ieteiktu vairāk tomēr pievērst uzmanību tam "baļķim". Izskatās ka laika zobs viņu nav saaudzējis, kādreiz turēja, bet drīz nebūs labi, tas ir kā bankā. Protams ko gan es saprotu, bet ja būvē sev tad tādas lietas cenšas sakārtot. Var jau apšūt ar reģipsi un izskatīsies labi. Sarkasms nevietā
Tas "baļķis" balsta ne tikai pārsegumu uz 3. stāvu, bet arī jumta spāres.
Viņai otrā pusē ir svaiga brusa pierauta visā platumā + vēl nedaudz.
Bet nu jā, par šo arī tiek domāts.
Ar ko tad taa brusa tur ir pierauta? Ar kaadie 75mm samoreziem:  plus 90% ka taa brusa galos nekur nav nobalstiita, tik piepestiita klaat kaa liekais svars. Plus kaadreiz tak tur ir bijushi balsti tam kreeslam tieshi uz leju no jaunajaam spaareem[ Šo ziņu laboja JDS, 03 Feb 2015, 20:40:04 ] | | Offline | | |
|
|
| Nello | |  Kopš: 15. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2521
Braucu ar: Klasiskās piedziņas pieminekli...
| Cik svarīga ir tvaika plēve koka tipa sienām,kura jāliek starp vati un reģipsi? Depo skatījos,ir papīra tvaika plēve,speciāli koka tipa sienām,bet padārga,un vismaz pus rullis paliek pāri... Un ir parastā,kkāda tvaika plēve,lētā,laikam 100,150 un 200 mikroni.. Ko darīt? | | Offline | | |
| AAE | | Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2343
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| 200 mikronu plēve būs ok. | | Offline | | |
| Nello | | Kopš: 15. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2521
Braucu ar: Klasiskās piedziņas pieminekli...
|
04 Feb 2015, 10:47:56 AAE rakstīja:
200 mikronu plēve būs ok.
Tomēr vajag viņu... A tai plēvei labā,kreisā puse ir?
Un vel jautājums,ar ko pielīmēt reģipsi pie koka? Vajag logu ailes uztaisīt,tuvāko galu skrūvēšu pie profila,tālāko kas pie loga būs,tur vietas profilam nav,knapi reģipša loksne ielien,tāpēc doma izlikt 90 grādu leņķī un pielīmēt tālāko galu.. | | Offline | | |
| AAE | | Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2343
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| Tvaika plēvei puses neatšķiras. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
