Online

Pašreiz BMWPower skatās 124 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXX

AutorsZiņojums
abyss
16. Jun 2015, 14:29 #10601

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8336

Braucu ar: e39 523


16 Jun 2015, 14:28:01 PAPS1990 rakstīja:
Starp citu!
Dažādās seksuālās minoritātes ir tieši tādas pašas minoritātes kā dažāda veida ticīgie! Kāpēc neviens nešausminās par to kā cilvēki uz ceļiem nometušies bučo kaut kādus koka gabalus un piekopj citas, veselīgi domājošam cilvēkam nesaprotamas, darbības? Arī ticīgajiem nevajadzētu ļaut audzināt bērnus, jo pastāv liels risks, ka izaudzinās tādu pašu nenormālo.

1. Šie ticīgie paši rada bērnus, protams, attiecīgām instancēm ir jāizvērtē vai vecāki ar savu apsēstību negatīvi neietekmē savas atvases.
2. Kāpēc lai ticīgie nedrīkstētu audzināt bērnus, manuprāt, ja ticība kaut kam nav saistīta ar kaut kādām nepieņemamām darbībām. Protams, ir arī ticīgās ģimenes, kur bērnam 12 gadu vecumā iemāca kalašņikovu rokās turēt un spridzināt, tādiem radikāli noskaņotiem ļautiņiem, protams, ka nedrīkst ļaut audzināt bērnus.


Tapēc, ka ticīgie piespiež bērnu ticēt visādām muļķībām, kuras viņu pavadīs un iespaidos visu atlikušo dzīvi.
Offline
Mixxx2005
16. Jun 2015, 14:33 #10602

Kopš: 03. Mar 2010

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: seklu filosofiju.


16 Jun 2015, 14:28:53 EsPac rakstīja:
Neticēsi, bet mūsu bērnunamiem līdz R-eiropas līmenim ir kā rāpus līdz ķīnas robežai. Par vidējo štoka pulētāju dzīves līmeni man grūti spriest, tie daži ko pazīstu dzīvo labi. Droši vien par bērna adoptēšanu tāpat kā parastā ģimenē domātu tad, ja saprastu, ka var to atļauties finansiāli. Starp citu, zinu vienu tādu saldo pārīti kuri kopā audzina bērnu (bērns ir vienam no pediem no iepriekšējās "normālās" kopdzīves). Skuķēnam ap 10 gadi tagad, detaļas nezinu, bet izskatās tāpat kā jebkurš cits skuķis tajā vecumā. Kas no tā iznāks mna grūti komentēt...


16 Jun 2015, 14:21:47 Mixxx2005 rakstīja:

Te tu sāc braukt auzās, salīdzini nesaistītas lietas. Homoseksuāļu pāri ne vienmēr nozīmē augstāku dzīves kvalitāti ,kā normāls rietumeiropas bērnu nams.



Ok, tad katram homoseksuālam pārim uzliekam par pienākumu nodrošināt viena bērna izdevumus par audzināšanu bērnu namā un tādā veidā ceļam to kvalitāti, nevis sakam ,ka mums nav nauda tāpēc homoseksuāļi ir labi.
Offline
968-jk
16. Jun 2015, 14:35 #10603

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13661

Braucu ar: 30niekiem

Arī šajā diskusijā ir dalībnieks kurš bērnībā tika smagi traumēts. Tagad viņam ir privilēģija labot citu tekstus, profilus u.c.lietas. Manuprāt arī viņš ir pediņš. Vai ne, Sn?
Offline
EsPac
16. Jun 2015, 14:35 #10604

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Ticība ir tāda pati nenormālība, kā alternatīva seksuālā orientācija - cilvēks domā atšķirīgi no vairākuma, tātad ir nenormāls. Arī ticīgie iet gājienos un traucē normālajiem. Paskatamies kaut uz to pašu pediņu praidu un katoļu augusta praidu salīdzinājumā. Pediņu plosīšanās ir štrunts - vienu dienu gadā, dažas stundas, daži simti pa Rīgas centru pastaigā. Bet paskatamies uz katoļiem!!! Vismaz divas nedēļas jau pirms pasākuma vazājas pa visu latviju, krīt uz nerviem šoferiem, vells viņu zina ko sadara vietās kur apstājas. Pēc tam salasās vairāki desmiti tūkstošu Aglonā un tusē tur. Vēl pie tam valsts to visu sponsorē!!! Pagājušajā gadā 115k eur!
Man šķiet, ka katoļi ir sliktāki par pidariem!

16 Jun 2015, 14:28:01 PAPS1990 rakstīja:

2. Kāpēc lai ticīgie nedrīkstētu audzināt bērnus, manuprāt, ja ticība kaut kam nav saistīta ar kaut kādām nepieņemamām darbībām. Protams, ir arī ticīgās ģimenes, kur bērnam 12 gadu vecumā iemāca kalašņikovu rokās turēt un spridzināt, tādiem radikāli noskaņotiem ļautiņiem, protams, ka nedrīkst ļaut audzināt bērnus.
Offline
ciinja
16. Jun 2015, 14:35 #10605

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:


16 Jun 2015, 14:33:26 Mixxx2005 rakstīja:

16 Jun 2015, 14:28:53 EsPac rakstīja:
Neticēsi, bet mūsu bērnunamiem līdz R-eiropas līmenim ir kā rāpus līdz ķīnas robežai. Par vidējo štoka pulētāju dzīves līmeni man grūti spriest, tie daži ko pazīstu dzīvo labi. Droši vien par bērna adoptēšanu tāpat kā parastā ģimenē domātu tad, ja saprastu, ka var to atļauties finansiāli. Starp citu, zinu vienu tādu saldo pārīti kuri kopā audzina bērnu (bērns ir vienam no pediem no iepriekšējās "normālās" kopdzīves). Skuķēnam ap 10 gadi tagad, detaļas nezinu, bet izskatās tāpat kā jebkurš cits skuķis tajā vecumā. Kas no tā iznāks mna grūti komentēt...


16 Jun 2015, 14:21:47 Mixxx2005 rakstīja:

Te tu sāc braukt auzās, salīdzini nesaistītas lietas. Homoseksuāļu pāri ne vienmēr nozīmē augstāku dzīves kvalitāti ,kā normāls rietumeiropas bērnu nams.



Ok, tad katram homoseksuālam pārim uzliekam par pienākumu nodrošināt viena bērna izdevumus par audzināšanu bērnu namā un tādā veidā ceļam to kvalitāti, nevis sakam ,ka mums nav nauda tāpēc homoseksuāļi ir labi.

Muah kāda huja pēc viņiem tas būtu jādara? Ne jau viņi tos bērnus uztaisīja
Ja kādam jāliek maksāt par bērniem bērnu namos, tad viennozīmīgi heteroseksuālajiem pāriem
Offline
Mixxx2005
16. Jun 2015, 14:37 #10606

Kopš: 03. Mar 2010

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: seklu filosofiju.

A domu nesaprati?
Offline
edzhaans
16. Jun 2015, 14:38 #10607

Kopš: 15. Jan 2012

Ziņojumi: 7337

Braucu ar:

Man tik viens nekad nav skaidrs. Kaa miklu vaaveri var iemainiit pret spalvainu vecha dirsu. Juus te taadaa vispariigaa liimenii runaajat jo tas viss var buut ebalnjikaa geenos . Es vnk nevaru iztureet juusu debilo bazaru. Viedoklis personiigais bet vajadzeetu beernu audzinaat pashiem nevis stumt bernudaarzaa .
Offline
PAPS1990
16. Jun 2015, 14:41 #10608

Kopš: 27. Dec 2014

Ziņojumi: 725

Braucu ar:

RT trollis

Muah kāda huja pēc viņiem tas būtu jādara? Ne jau viņi tos bērnus uztaisīja
Ja kādam jāliek maksāt par bērniem bērnu namos, tad viennozīmīgi heteroseksuālajiem pāriem

No kā, tad tevis prāt tiek ņemta nauda bērnu namiem un, kad šie bērni sasniedz pilngadību viņiem arī ir kaut kāds atbalsts, precīzi nemācēšu nosaukt, bet šķiet, ka garantēts dzīvoklis un kaut kāds naudisks pabalsts.

[ Šo ziņu laboja PAPS1990, 16 Jun 2015, 14:41:53 ]

Offline
FAMAS
16. Jun 2015, 14:41 #10609

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1619

Braucu ar:


16 Jun 2015, 14:38:07 edzhaans rakstīja:
Man tik viens nekad nav skaidrs. Kaa miklu vaaveri var iemainiit pret spalvainu vecha dirsu. Juus te taadaa vispariigaa liimenii runaajat jo tas viss var buut ebalnjikaa geenos . Es vnk nevaru iztureet juusu debilo bazaru. Viedoklis personiigais bet vajadzeetu beernu audzinaat pashiem nevis stumt bernudaarzaa .


Nu taa jau ir, veel pie taa visa - kā iphonu var iemainiit pret windows telefonu??
Offline
sn
16. Jun 2015, 14:43 #10610

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879730

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(


16 Jun 2015, 14:35:16 968-jk rakstīja:
Arī šajā diskusijā ir dalībnieks kurš bērnībā tika smagi traumēts. Tagad viņam ir privilēģija labot citu tekstus, profilus u.c.lietas. Manuprāt arī viņš ir pediņš. Vai ne, Sn?

Minhauzen, par ko tu runā?

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
EsPac
16. Jun 2015, 14:43 #10611

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Nav viņi nedz labi nedz slikti. Kā jebkura cita lieta. 20 gadus pēc iestūrēšanas rietumu pasaulē viņus vienkārši vairs nav iespējams izlikties neredzam un tad nu tagad visi ir gauži izbrīnījušies un sašutuši.

16 Jun 2015, 14:33:26 Mixxx2005 rakstīja:
... nevis sakam ,ka mums nav nauda tāpēc homoseksuāļi ir labi.
Offline
ciinja
16. Jun 2015, 14:44 #10612

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:


No kā, tad tevis prāt tiek ņemta nauda bērnu namiem

No valsts budžeta jeb nodokļu maksātājiem.
Geji nav nodokļu maksātāji? Viņi jau maksā par bērnu namiem. Huju tu gribi prasīt no viņiem vēl vairāk - it īpaši par kaut ko, par ko viņi nav un nevar būt atbildīgi?

[ Šo ziņu laboja ciinja, 16 Jun 2015, 14:44:27 ]

Offline
PAPS1990
16. Jun 2015, 14:49 #10613

Kopš: 27. Dec 2014

Ziņojumi: 725

Braucu ar:

RT trollis


16 Jun 2015, 14:44:04 ciinja rakstīja:

No kā, tad tevis prāt tiek ņemta nauda bērnu namiem

No valsts budžeta jeb nodokļu maksātājiem.
Geji nav nodokļu maksātāji? Viņi jau maksā par bērnu namiem. Huju tu gribi prasīt no viņiem vēl vairāk - it īpaši par kaut ko, par ko viņi nav un nevar būt atbildīgi?

Itkā viņu nodokļi tiek ielikti tikai bērnu namos. Mūsu nodokļi tiek izmantoti, lai viņus praida laikā aizsargātu policisti, kuriem tiek maksātas algas no nodokļiem. Nezinu, kurš sponsorē to Praidu, bet ceru, ka ne LR nodokļu maksātāji.
Offline
edzhaans
16. Jun 2015, 14:49 #10614

Kopš: 15. Jan 2012

Ziņojumi: 7337

Braucu ar:


16 Jun 2015, 14:43:23 sn rakstīja:

16 Jun 2015, 14:35:16 968-jk rakstīja:
Arī šajā diskusijā ir dalībnieks kurš bērnībā tika smagi traumēts. Tagad viņam ir privilēģija labot citu tekstus, profilus u.c.lietas. Manuprāt arī viņš ir pediņš. Vai ne, Sn?

Minhauzen, par ko tu runā?

kaadam jaauznjem trieciens un ne katram dots hujaariit par adminu(ne tikai poweraa)
Offline
EsPac
16. Jun 2015, 14:49 #10615

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Īsi sakot risinājums papildus budžeta līdzkļu ieguvei ir vienkāršs (tāds pats kā pie padomju varas). Jāievieš pipeles nodoklis! Ja ir krāns un nav bērnu - maksā. Ir vāvere, nav bērnu - maksā. Esi neauglīgs - davaj spravku vai maksā! Iekasēto piķi bērnunamiem, lai var katram pamestajam sīcim nodrošināt valsts apmaksātu "māmiņu".


16 Jun 2015, 14:44:04 ciinja rakstīja:

No valsts budžeta jeb nodokļu maksātājiem.
Geji nav nodokļu maksātāji? Viņi jau maksā par bērnu namiem. Huju tu gribi prasīt no viņiem vēl vairāk - it īpaši par kaut ko, par ko viņi nav un nevar būt atbildīgi?
Offline
edzhaans
16. Jun 2015, 14:51 #10616

Kopš: 15. Jan 2012

Ziņojumi: 7337

Braucu ar:


16 Jun 2015, 14:49:30 EsPac rakstīja:
Īsi sakot risinājums papildus budžeta līdzkļu ieguvei ir vienkāršs (tāds pats kā pie padomju varas). Jāievieš pipeles nodoklis! Ja ir krāns un nav bērnu - maksā. Ir vāvere, nav bērnu - maksā. Esi neauglīgs - davaj spravku vai maksā! Iekasēto piķi bērnunamiem, lai var katram pamestajam sīcim nodrošināt valsts apmaksātu "māmiņu".


16 Jun 2015, 14:44:04 ciinja rakstīja:

No valsts budžeta jeb nodokļu maksātājiem.
Geji nav nodokļu maksātāji? Viņi jau maksā par bērnu namiem. Huju tu gribi prasīt no viņiem vēl vairāk - it īpaši par kaut ko, par ko viņi nav un nevar būt atbildīgi?


lohs esi ? Varbuut vajadzeetu "liekos" nepieskaitaamos izshaut ?
Offline
EsPac
16. Jun 2015, 14:53 #10617

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Da nē, šaut nevajag, nav humāni! Visus jūs prežos šāvējus kūdras purvos sadzīt strādāt (tas būtu vēl ļoti maigi, atcereamies kaut vai seno bībeles stāstu par Onānu un kas ar viņu notika!)

16 Jun 2015, 14:51:35 edzhaans rakstīja:

lohs esi ? Varbuut vajadzeetu "liekos" nepieskaitaamos izshaut ?

[ Šo ziņu laboja EsPac, 16 Jun 2015, 14:54:14 ]

Offline
sn
16. Jun 2015, 15:02 #10618

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879730

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(


16 Jun 2015, 14:49:29 edzhaans rakstīja:

16 Jun 2015, 14:43:23 sn rakstīja:

16 Jun 2015, 14:35:16 968-jk rakstīja:
Arī šajā diskusijā ir dalībnieks kurš bērnībā tika smagi traumēts. Tagad viņam ir privilēģija labot citu tekstus, profilus u.c.lietas. Manuprāt arī viņš ir pediņš. Vai ne, Sn?

Minhauzen, par ko tu runā?

kaadam jaauznjem trieciens un ne katram dots hujaariit par adminu(ne tikai poweraa)

tak viņš pats pārrakstījās vai apzināti izkāpa no skapja, jau tajā pašā topikā uzreiz tika citēts ar to pašu tekstu http://www.bmwpower.lv/forum_topic.php?topic=21...rt=14740#5148419 un arī citos topikos šis viņa teksts ir bijis citēts. bet tagad pēkšņi viņš domā, ka kāds 2 mēnešus vēlāk viņa tekstus labo. pie tam labotiem tekstiem apakšā maziem burtiem ir rakstīts, ka posts ir labots. pats nofeilo un vaino citus, tipisks latvietis.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
subaru
16. Jun 2015, 15:10 #10619

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10317

Braucu ar: rokām uz stūres


16 Jun 2015, 14:20:21 ciinja rakstīja:
Bet nevar noliegt to, ka bērns ĻOTI daudz kur kopē vecākus.

Tad paliek jautājums kā heteroseksuāliem vecākiem var rasties homoseksuāli bērni, kāpēc viņi nekopē hetero modeli?
Acīmredzot nav tik vienkārši ar to kopēšanu.


Kāpēc ir emo bērni? kāpēc ir vēl hvzkādi bērni?

un kāpēc agrāk ... vienalga vai ņem 1940to gadu vai 1423. gadu vai 100 gadu pirms mūsu ēras ... kāpēc tad nebija emo bērni ?
tikai tāpēc, ka dabūja pa dirsu līdzko sāka kaut kādu huiņu dzīt ...

tagad, kad katrs ir "personība" , tad var iedomāties kas vien viņš grib būt un kā jūtās ... viens būs vienradzis, otrs zebiekste, bet trešais sev kaķa pautus pie pieres piešūs, jo tā redz viņš jūtās un tā viņam liekas, ka ir pareizi.
Offline
xn3x
16. Jun 2015, 15:18 #10620

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2713

Braucu ar: ģimenes universāli


16 Jun 2015, 15:10:09 subaru rakstīja:

16 Jun 2015, 14:20:21 ciinja rakstīja:
Bet nevar noliegt to, ka bērns ĻOTI daudz kur kopē vecākus.

Tad paliek jautājums kā heteroseksuāliem vecākiem var rasties homoseksuāli bērni, kāpēc viņi nekopē hetero modeli?
Acīmredzot nav tik vienkārši ar to kopēšanu.


Kāpēc ir emo bērni? kāpēc ir vēl hvzkādi bērni?

un kāpēc agrāk ... vienalga vai ņem 1940to gadu vai 1423. gadu vai 100 gadu pirms mūsu ēras ... kāpēc tad nebija emo bērni ?
tikai tāpēc, ka dabūja pa dirsu līdzko sāka kaut kādu huiņu dzīt ...

tagad, kad katrs ir "personība" , tad var iedomāties kas vien viņš grib būt un kā jūtās ... viens būs vienradzis, otrs zebiekste, bet trešais sev kaķa pautus pie pieres piešūs, jo tā redz viņš jūtās un tā viņam liekas, ka ir pareizi.

Labi, ka vismaz tevi bērnībā sencītis kārtīgi ieklapēja
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4