Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

04. Feb 2010, 22:50

#1061

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 19:52:00 ROLEXX rakstīja:
Esmu arī riebīgi darījis, slinkuma dēļ nesamaksāju telefona rēķinu, pārgāju uz citu opertoru un piemirsu par veciem parādiem, pēc kāda laika zvana juliānis, saka - davai, dod man 55ls, zināju, ka man ir ap 30 rēķins, pasaku, paga, pārzvanīšu, paskatīšos vai tiešām neesmu pārskaitījis - zvanu uz operatoru, cik esmu parādā? tik un tik, pārskaitu uzreiz - zvanu atpakaļ uz juliānu, saku, ka esmu samaksājis tomēr un nekādu parādu uz ŠO momentu nav

Tad jau Julianus ir liels malacis,ka atgādinaja par tavu parādu un to arī tūdaļ nomaksāji

Offline

djenkurs

04. Feb 2010, 22:52

#1062

Kopš: 18. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1331

Braucu ar: rAudi Q

vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt

dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu

bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī

kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Offline

04. Feb 2010, 22:57

#1063

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 18:02:34 Ivo__ rakstīja:
Rekur stulba situācija: pazīstama meitene ierāva zarā ar maksājumiem kādam kantorim,kas nodeva parāda piedziņu lindorfam...maksāja,maksāja meitene pēc lindorfa grafika lindorfam,tagad pamatsumma(tik,cik bija sākotnēji parādā),ir nodzēsta,vēl paliek tikpat,tikai tam lindorfam,ir kādi varianti šajā gadījumā?

Viņa ir parakstījusi to atmaksas grafiku?Ja jā,tad saproti pats.

Offline

04. Feb 2010, 22:59

#1064

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 22:46:05 Ivo__ rakstīja:
Bivis,Tu gudriniek aizmirsi atbildēt uz Puu jautājumu,ir līdz tiesai nonācis kāds gadījums,kad parādnieks norēķinās ar kreditoru pa tiešo,apejot tādus vieglās varkas meklētājus kā Tavs kantoris?

Kad norēķinājas?Tiesas procesa laika vai pirms?Vai tam visam ir apliecinoši maksajuma uzdevumi,par to ka parāds dzēsts?

Offline

Ivo__

04. Feb 2010, 23:02

#1065

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2041

Braucu ar: Auto

Tepat,šajā topikā vairāki rakstījuši,ka tikko saņem vēstuli no piedzinējiem,tā norēķinās pa tiešo ar kreditoru

PS,par to lindorfa gadījumu:neko neparakstīja,maksāja pēc atsūtītā grafika un viss

Offline

04. Feb 2010, 23:02

#1066

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 22:47:50 Ivo__ rakstīja:

04 Feb 2010, 22:45:02 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:51:33 markelis rakstīja:

04 Feb 2010, 16:46:27 Bivis rakstīja:
bla bla bla . . . Kad Tavs parads tiks nopardots,tad diez vai varesi uzstadit savus noteikumus.

un kas tad notiks kad paraads iks nopaardots mezhs aatri skrienoshss skaitiitaajs un montana

Tad tele2 nebūs vairs nekādas teikšanas.Parādu nāksies atmaksāt ar visu līgumsodu un zaudējumiem .

Protams,tele-2 līgumsodu un zaudējumus!

Viss tiek aprēķināts pēc tele2 līguma nosacījumiem,ko esi parakstījis un esi piekritis.

Offline

04. Feb 2010, 23:11

#1067

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā

Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

Offline

04. Feb 2010, 23:16

#1068

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 23:02:11 Ivo__ rakstīja:
Tepat,šajā topikā vairāki rakstījuši,ka tikko saņem vēstuli no piedzinējiem,tā norēķinās pa tiešo ar kreditoru
PS,par to lindorfa gadījumu:neko neparakstīja,maksāja pēc atsūtītā grafika un viss

Lindorfs ir firma,kas visu dara pēc sava prāta.Var mēģināt sūtīt

Offline

04. Feb 2010, 23:43

#1069

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 22:37:41 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:50:02 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:49:13 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:45:38 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:43:26 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:38:23 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 16:46:27 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 12:47:45 Crystala rakstīja:
kā ir piemēram ar tām visām kredireform utt...
Ja piemēram es noslēdzu līgumu ar TELE2, bišk pa lielu rēķinu sataisīju un nesamaksāju un vēl aizmirsu. Pēc laika man zvana no kredītreformas un bla bla bla...
tele2 es parādā biju 50ls, bet reforma man uzlika 30ls kas jāmaksā viņiem.
Tele2 līgumā ir norādīts punkts:
nemaksāšanas gadījumā tele2 ir tiesības šo parādu nodot trešajai personai, parādu piedziņas firmai.

kāpēc man būtu jāmaksā tie 30ls ja es ar reformu nekādus ligumus neesmu slēgusi? manā tele2 līgumā nav norādīts ka man vēl kas papildus trešajai personai būtu jāmaksā, un par saviem pakalpojumiem reformai būtu nauda jāprasa tele2 nevis man.
caur patērētājiem šito varētu diez atrisināt?

kamer tavs parads nav cedēts(pardots)kadai no inkaso firmam,tikmer var par zaudejumiem /inkaso firmas pakalpojumiem/% strideties vai tautas valoda sutit d..,bet tas ir tada gadijuma ,ja savu rekinu nomaksasi tele2,bet ja ari turpinasi "aizmirst" par savu rekinu,tad nu vaino pati sevi.Kad Tavs parads tiks nopardots,tad diez vai varesi uzstadit savus noteikumus.

tas skaidrs, ka pamatparāds tele2 ir jāsamaksā.

taču mani kā klientu pilnīgi neinteresē tele2 un inkaso firmas attiecības - vienk pilnvarojums vai cesija vai vēlsazinkas.
man nav līguma ar inkaso - PN

Tu pasuti vinus d..,vini tevi vienkarshi iesudz tiesa.Ka tu pret viniem,ta vini ar tevi

man ir izdevīgi tas, ka man nevienam nav jāmaksā par advokāta pakalpojumiem

un vēl es gribu redzēt, kā Juliānuss ies uz tiesu ar prasību par Ls 10 vai 30, ja min valsts nodeva ir Ls 50

un vēl sagadās tā, ka atbildētājs saķer iesnas un juliānis nāk uz tiesu pāris reizes, lai noklausītos, ka tiesa atliekās un nākamo sezonu un faktiskā piedziņa notiek vispār pēc nezin cik ilga laika

Tā ir normala parādība,tik ņemsim vērā,ka 1)atbildētajam ,par savu pamatoto neierašanos ir jāinformē tiesa,kura savukart informē JI pārstavi,kas savukārt nozīmē to,ka nekāda lieka skraidīšana nenotiek.
2)Ja atbildetājs neinforme tiesu un neierodas,tiesa var piemerot naudas sodu.

praksē reti piemēro šādus sodus un tiesa neinformē prasītāju, ja tiek iesniegts lūgums lietu atlikt, ja vien pats prasītājs to nelūdz. turklāt - kaut gan cpl noteikts termiņš, var iesniegt šādu iesniegumu kaut pēdējā dienā. piedziņa nav tik elementāra un operatīva, kā no pirmā skata var likties - visādi var pavilcināt lietu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 23:44

#1070

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 33

Braucu ar: 08’ CX7

Nezinu, bet nu cik bija saskarsme ar tiem "inkasso" uzņēmumiem gan pasūtītāja, gan "klienta" pusē, visi viņi ir Montana variānts

Ja tiek atdots firmai "klients", tad pārsvarā atbilde bija: lūdzam iedot kontakttelefonus, jo nevaram "klientu" atrast (ja jau paši varētu atrast, tad nah tāda firma ir vajadzīga), pēc tam uzbraucieni par to ka nesadarbojamies un beigu beigās rezultāts - "klentu" nevaram atrast, iesakam parādu norakstīt. Ja kāds atrodas un pēkšņi samaksā - rēķins par procentiem, ja apstrīd parādu un mēs piekrītam pretenzijai - rēķins par procentiem.
Tagad no "klienta" puses skatoties, atnāk draudu vēstule ar parādu un navarotiem (līgumsodi, inkasso izdevumi u.t.t.), saskaņā ar kaut kādu mistisko līgumu viss tas esot jāiemaksā inkasso uzņēmuma kontā. OK, esam vainīgi, parāds ir un tiek apmaksāts pa tiešo kreditoram. Loģiski, ka tikai parāds. Pēc kāda laika inkasso uzņēmums atmostās un sāk zvanīt (I):
mēs jums tur nosūtījām brīdinājumu, ko nu jūs tagad darīsiet?
Atbilde (K): viss kārtībā, parāds nomaksāts. -
I: Kā nomaksāts, kad, uz kurieni? Un līgumsods, un inkasso pakalpojumi arī? -
K: Nē, tikai parāds, nav mums nekādu attaisnojuma dokumentu maksāt kaut ko papildus. -
I: Labi, izrakstīsim rēķinu par navarotiem, tad apmaksāsiet? -
K: Nē, nav lieku naudas līdzekļu! - Tad mēs ieliksim Jūs savā "melnajā" sarakstā un tad gan būs s..di! -
K: Ko lai dara, lieciet!

Vel no viena kantora vispār bija ideāla atbilde: Nu saprotiet, mūsu pasūtītājam ir problēmas izrakstīt rēķinu uz līgumsodu un citiem navarotiem, jo būs jāmaksā PVN, labāk samaksājiet mums

Gari un murgaini sarakstīts, bet morāle ir šāda:
visi inkasso uzņēmumi saņem komisiju no pasūtītāja par saņemto naudu un cenšās saņemt papildus arī no "klienta"!!!
Tāpēc vienmēr ir jāmaksā pa tiešo kreditoram un nevis kārtējām "šaraškina" kantorim

Offline

04. Feb 2010, 23:44

#1071

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 22:50:40 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 19:52:00 ROLEXX rakstīja:
Esmu arī riebīgi darījis, slinkuma dēļ nesamaksāju telefona rēķinu, pārgāju uz citu opertoru un piemirsu par veciem parādiem, pēc kāda laika zvana juliānis, saka - davai, dod man 55ls, zināju, ka man ir ap 30 rēķins, pasaku, paga, pārzvanīšu, paskatīšos vai tiešām neesmu pārskaitījis - zvanu uz operatoru, cik esmu parādā? tik un tik, pārskaitu uzreiz - zvanu atpakaļ uz juliānu, saku, ka esmu samaksājis tomēr un nekādu parādu uz ŠO momentu nav

Tad jau Julianus ir liels malacis,ka atgādinaja par tavu parādu un to arī tūdaļ nomaksāji

atgādināšanai jau nebūtu ne vainas, bet tā cilvēku ķeršana uz muļķi ar tiem piedziņas izdevumiem un citiem izdomājumiem...

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 23:50

#1072

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 23:44:03 BeerBear rakstīja:

visi inkasso uzņēmumi saņem komisiju no pasūtītāja par saņemto naudu un cenšās saņemt papildus arī no "klienta"!!!

+1
pirms kāda laiciņa par lv parāda atgūšanu tika prasīts 3-8% + abonēšanas maksa par datu bāzi - vidēji - ap 100ls gadā, to tad maksā pasūtītājs un vēl tad pastāv iespēja, ka parādnieki maksās pieprasītos inkasso izdevumus

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 23:52

#1073

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Lv par parādu nemaksāšanu cietumos lika pēdējoreiz ap 1935.gadu

Kreditors varēja maksāt par cietuma izmaksām un parādnieks tik ilgi tupēja cietumā, cik kreditors par to maksāja

Nopietni!
ir ierobežoti procenti, kurus tiesu izpildītāji drīkst ieturēt no ikmēneša ienākumiem, ja pareizi no galvas atceros, tad tie bija 30%, uzturlīdzekļiem 50%, bet atstājot parādniekam vismaz minimālo algu.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

05. Feb 2010, 00:05

#1074

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 33

Braucu ar: 08’ CX7

04 Feb 2010, 23:52:54 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Lv par parādu nemaksāšanu cietumos lika pēdējoreiz ap 1935.gadu Kreditors varēja maksāt par cietuma izmaksām un parādnieks tik ilgi tupēja cietumā, cik kreditors par to maksāja Nopietni!
ir ierobežoti procenti, kurus tiesu izpildītāji drīkst ieturēt no ikmēneša ienākumiem, ja pareizi no galvas atceros, tad tie bija 30%, uzturlīdzekļiem 50%, bet atstājot parādniekam vismaz minimālo algu.

Man gan kaut kā palika atmiņā, ka uzturlīdzekļiem ierobežojumu nebija

Offline

05. Feb 2010, 00:08

#1075

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 33

Braucu ar: 08’ CX7

Citāts no Darba likuma:

80.pants. No darba samaksas izdarāmo ieturējumu ierobežojumi

(1) Visu ieturējumu kopsumma nedrīkst pārsniegt 20 procentus, bet Civilprocesa likumā īpaši paredzētajos gadījumos — 50 procentus no darbiniekam izmaksājamās mēneša darba samaksas. Jebkurā gadījumā darbiniekam saglabājama minimālā darba alga.

(2) Šā panta pirmajā daļā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgu bērnu uzturēšanai.

(3) Ja ar ieturamo summu nepietiek, lai apmierinātu visus prasījumus, jāievēro Civilprocesa likumā noteiktais vairāku prasījumu apmierināšanas secīgums.

(4) Aizliegts izdarīt ieturējumus no atlaišanas pabalsta, atlīdzības par darbinieka izdevumiem un citām darbiniekam izmaksājamām summām, uz kurām saskaņā ar Civilprocesa likumu nedrīkst vērst piedziņu.

Offline

05. Feb 2010, 00:10

#1076

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 00:05:05 BeerBear rakstīja:

04 Feb 2010, 23:52:54 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Lv par parādu nemaksāšanu cietumos lika pēdējoreiz ap 1935.gadu Kreditors varēja maksāt par cietuma izmaksām un parādnieks tik ilgi tupēja cietumā, cik kreditors par to maksāja Nopietni!
ir ierobežoti procenti, kurus tiesu izpildītāji drīkst ieturēt no ikmēneša ienākumiem, ja pareizi no galvas atceros, tad tie bija 30%, uzturlīdzekļiem 50%, bet atstājot parādniekam vismaz minimālo algu.

Man gan kaut kā palika atmiņā, ka uzturlīdzekļiem ierobežojumu nebija

bija tā - "parastos gadījumos" 30%, uzturlīdzekļu, personīga aizskāruma kompensācijas piedziņa 50% un uzturlīdzekļu nepingadīgajiem piedziņa - saglabājot 50% no minimālās - vot

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

05. Feb 2010, 00:11

#1077

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 00:05:05 BeerBear rakstīja:

Man gan kaut kā palika atmiņā, ka uzturlīdzekļiem ierobežojumu nebija

[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 05 Feb 2010, 00:13:08 ]

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

05. Feb 2010, 00:19

#1078

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 33

Braucu ar: 08’ CX7

05 Feb 2010, 00:11:42 ROLEXX rakstīja:

05 Feb 2010, 00:05:05 BeerBear rakstīja:

Man gan kaut kā palika atmiņā, ka uzturlīdzekļiem ierobežojumu nebija

bija tā - "parastos gadījumos" 30%, uzturlīdzekļu, personīga aizskāruma kompensācijas piedziņa 50% un uzturlīdzekļu nepingadīgajiem piedziņa - saglabājot 50% no minimālās - vot. tas no cpl

Vot šitos 50% no minimālās es arī atceros

Offline

05. Feb 2010, 00:37

#1079

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 00:19:04 BeerBear rakstīja:

05 Feb 2010, 00:11:42 ROLEXX rakstīja:

05 Feb 2010, 00:05:05 BeerBear rakstīja:

Man gan kaut kā palika atmiņā, ka uzturlīdzekļiem ierobežojumu nebija

bija tā - "parastos gadījumos" 30%, uzturlīdzekļu, personīga aizskāruma kompensācijas piedziņa 50% un uzturlīdzekļu nepingadīgajiem piedziņa - saglabājot 50% no minimālās - vot. tas no cpl

Vot šitos 50% no minimālās es arī atceros

Jums par šiem cipariem ir taisnība,BET pasakiet ,cik bieži tiesu izpildītājs pieturas pie šiem cipariem??Varbūt agrāk ar paradniekiem kāds auklējās, tagad neviens to nedara.Argumentus atradīs.

Offline