| Autors | Ziņojums |
|---|
Margots  | | 15. Apr 2008, 14:04 |
#1061
|
|
 Kopš: 19. Sep 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1027
Braucu ar: bmw
|
15 Apr 2008, 13:45:27 garfs rakstīja:
ir doma iegadaties jaunu fochuku, jo iepriekshejais :alko: tika nedaudz satraumeets  ir doma par canon 400D...
kadas idejas, ieteikumi ..? kadu obj. labāk izvēlēties 
Tavā gadījumā ieteiktu to pašu kit objektīvu. Dažus postus augstāk vai iepriekšējā lapā taču arī tas aprakstīts, ka iesākumam pilnīgi pietiek ar kit'u 
Sapirksi dārgos objektīvus un atkal satraumēsi, ko tad?  |
 Offline | |
|
| garfs | | 15. Apr 2008, 14:05 |
#1062
|
|
 Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 4284
Braucu ar: velosipēdu
| ar 50ls jau nekas nebuus 
kādi ir tie ,tip, 18-200mm ?
skatos , ka SIGMA piedava salidzinoši lielu klastu..?  100-150 ls
ktra zinja kamer nezinu precizi ko gribu un uz ko pavilkshos, piemeram bizbizmarites puķēs vai mīlniekus pludmalēs snapshošu - negribas neko baigi dargu un uubercoolu |
| Offline | |
|
| mmartins | | 15. Apr 2008, 14:06 |
#1063
|
|
 Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
| ja grib "eko" variantu - njem tiai body un pa paaris latiem nopeerc lietotu kitinieku
domaaju daudziemk vinjsh vnk meetaajaas plauktaa |
| Offline | |
|
| freimo | | 15. Apr 2008, 14:07 |
#1064
|
|
 Kopš: 26. May 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2400
Braucu ar: F31 M-Sport
| Varbūt kāds vēlas iegādāties Canon Digital Ixus 800 IS ar defektu? Defekts redzams bildēs!
Fotogrāfēt var, bet jāskatās caur "actiņu". Viss funkcionē, bet navar mainīt settingus un visas bildes rāda vienādas :gigi:
Nomainīt displeju Canon'ā maksā 65 Ls
BILDES:
Piedāvājiet savas cenas - PM! |
| Offline | |
|
| garfs | | 15. Apr 2008, 14:09 |
#1065
|
|
Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 4284
Braucu ar: velosipēdu
|
15 Apr 2008, 14:04:00 Margots rakstīja:
Tavā gadījumā ieteiktu to pašu kit objektīvu. Dažus postus augstāk vai iepriekšējā lapā taču arī tas aprakstīts, ka iesākumam pilnīgi pietiek ar kit'u
Sapirksi dārgos objektīvus un atkal satraumēsi, ko tad?
palasiju paris forumus, katrs raksta ļoti individuāli, daudzi uzsver ka kitā piedavātais ir h*, cits, ka ok.. vienu zinu točna - mikrenes un tranzistorus es nebildešu |
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Apr 2008, 14:44 |
#1066
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| h* viņš ir dēļ daudziem iemesliem. Vieni to nemaz neredz un nejūt, citiem tas acī grauž, kad bildes skatās.
Cilvēkam ar pieredzi KITS būs h**, bet pilnīgam iesācējam normāls lēts sākuma variants, lai saprastu KITa problēmas un pēc tam zinātu kādu tieši objektīvu grib pirkt. |
| Offline | |
|
| garfs | | 15. Apr 2008, 14:50 |
#1067
|
|
Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 4284
Braucu ar: velosipēdu
| tā laikam būs jādara, ņemot kitu tas objektīvs sanāk ap 50ls atsevišķi 150  
būs k mācīties.. |
| Offline | |
|
| TNT | | 15. Apr 2008, 14:51 |
#1068
|
|
Kopš: 06. Apr 2004
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
| Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D |
| Offline | |
|
|
|
thomass  | | 15. Apr 2008, 14:51 |
#1069
|
|
 Kopš: 04. Dec 2004
No: Jelgava
Ziņojumi: 10049
Braucu ar: A8
| nezz es neko daudz no fotgraafeesnas nesaprotu bet kitiigais objektiivs tiiri normaals ja neskaita ka galaa taads tums un nau ateela stabilizaacijas
P.s man piz.. kaa rokas triic nezzz
-----------------
|
| Offline | |
|
| SpOrcMeN | | 15. Apr 2008, 14:55 |
#1070
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33995
Braucu ar: banderautomobili
| var kads piedavat pa labu cenu CANON LENS EF 24-105MM F/4L IS USM
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Apr 2008, 15:00 |
#1071
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
|
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
kur tādas muļķības iemācījies par to <2.8 ? |
| Offline | |
|
| garfs | | 15. Apr 2008, 15:04 |
#1072
|
|
Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 4284
Braucu ar: velosipēdu
| man skiet , ka 90% no iznakuma nosaka talants |
| Offline | |
|
| SpOrcMeN | | 15. Apr 2008, 15:09 |
#1073
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33995
Braucu ar: banderautomobili
| ne vienkarshi cilveciga valoda butu kaut kur uzrakstits kados gadijumos kas ir jaregulee tad ta lieta ietu vieglak. nevis diafragmas atverums un sledza atrums , iso, hujiso u.t.t.
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| TNT | | 15. Apr 2008, 15:12 |
#1074
|
|
Kopš: 06. Apr 2004
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 15:00:28 Staris rakstīja:
15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D
kur tādas muļķības iemācījies par to <2.8 ?
Šādas muļķibas es iemācījos tīri no savas prakses. Saulainā dienā to atšķirību varbū arī nevar manīt, BET tā kā mēs dzīvojam tādā klimatiskajā zonā, kur pārsvarā laiks ir apmācies un gaismas nav pietiekami daudz, tad arī stiklu dzidrība sāk kaut ko nozīmēt... |
| Offline | |
|
| TNT | | 15. Apr 2008, 15:19 |
#1075
|
|
Kopš: 06. Apr 2004
Ziņojumi: 39
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 14:55:44 SpOrcMeN rakstīja:
var kads piedavat pa labu cenu CANON LENS EF 24-105MM F/4L IS USM
Ņem labāk EF 24-70 f/2.8L USM
Pats tādu lietoju un esmu apmierināts.
Vienreiz bliezām ar 2 fočukiem vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju. |
| Offline | |
|
| Staris | | 15. Apr 2008, 15:22 |
#1076
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| 
Tad varbūt salīdzini ar ko pa tumšu nakti sanāk labākas bildes ,ar F4 vai F2.8. Tāpat abos divos gadījumos būs melni pleķi.
Katram objektīvam ir savas īpatnības - lētajos un vidējā gala objektīvos bieži vien ir jāgriež diagragma ciet, lai iegūtu asāku un kvalitatīvāku attēlu. Tā kā nevajag iedomāties, ka tu ar F2.8 uztaisīsi cmukākas biwžas nekā cits ar F8 |
| Offline | |
|
|
|
| SpOrcMeN | | 15. Apr 2008, 15:23 |
#1077
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33995
Braucu ar: banderautomobili
| nu man tas 24-70 liekas pa isu.
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| 6ec | | 15. Apr 2008, 15:23 |
#1078
|
|
 Kopš: 27. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 291
Braucu ar:
|
15 Apr 2008, 15:19:51 TNT rakstīja:
vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju.
Dīvaini. Esmu gan dzirdējis, ka šie objektīvi ir +/- līdzīgi (24-105 pat asāks), un galvenā atšķirība ir kas kuram ir vairāk vajadzīgs (vai nu 2.8, vai nu stabilizators).
-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/ |
| Offline | |
|
| Margots | | 15. Apr 2008, 15:24 |
#1079
|
|
Kopš: 19. Sep 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1027
Braucu ar: bmw
| TNT rādi savas super bilžas |
| Offline | |
|
| mmartins | | 15. Apr 2008, 15:29 |
#1080
|
|
Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
|
15 Apr 2008, 15:23:22 6ec rakstīja:
15 Apr 2008, 15:19:51 TNT rakstīja:
vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju.
Dīvaini. Esmu gan dzirdējis, ka šie objektīvi ir +/- līdzīgi (24-105 pat asāks), un galvenā atšķirība ir kas kuram ir vairāk vajadzīgs (vai nu 2.8, vai nu stabilizators).
es esmu ljoti apmierinaats ar 24-105
ikdienai super agregaats, par tumshumu arii nevar suudzeeties  |
| Offline | |
|
