Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

04. Feb 2010, 18:00

#1041

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2041

Braucu ar: Auto

Neiebraucu,sakarā ar ko tas juliānis vispār var iet uz tiesu

Jo apvainojies par to,ka klients ir samaksājis naudu tam,ar ko viņam ir līgums,nevis kautkādam juliānim?

Offline

04. Feb 2010, 18:01

#1042

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 17:58:41 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:49:13 ROLEXX rakstīja:
un vēl sagadās tā, ka atbildētājs saķer iesnas un juliānis nāk uz tiesu pāris reizes, lai noklausītos, ka tiesa atliekās un nākamo sezonu

nerunājot par to, ka, ja tu prasību tiesā iesniegsi šodien, pirmā tiesas sēde būs nākamgad

un papildus visam vēl ar latu izdarīs to vārdu uz "d" burta un ieguvums ar cesiju būs pamatīgs

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 18:02

#1043

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2041

Braucu ar: Auto

Rekur stulba situācija: pazīstama meitene ierāva zarā ar maksājumiem kādam kantorim,kas nodeva parāda piedziņu lindorfam...maksāja,maksāja meitene pēc lindorfa grafika lindorfam,tagad pamatsumma(tik,cik bija sākotnēji parādā),ir nodzēsta,vēl paliek tikpat,tikai tam lindorfam,ir kādi varianti šajā gadījumā?

[ Šo ziņu laboja Ivo__, 04 Feb 2010, 18:02:58 ]

Offline

Puuchuks

04. Feb 2010, 18:05

#1044

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

04 Feb 2010, 18:00:34 Ivo__ rakstīja:
Neiebraucu,sakarā ar ko tas juliānis vispār var iet uz tiesu Jo apvainojies par to,ka klients ir samaksājis naudu tam,ar ko viņam ir līgums,nevis kautkādam juliānim?

es patiešām gribētu redzēt vienu tādu situāciju, kur prasība ir tikai par julianus komisiju/honorāru.
līdz šim visas lietas, kuras esmu manījis, ir par parāda piedziņu, tb., pamatparāds + julianus naudas
moš bivis var padalities ar kādu konkrētu julianusam pozitīvu spriedumu

Offline

Puuchuks

04. Feb 2010, 18:06

#1045

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

04 Feb 2010, 18:02:34 Ivo__ rakstīja:
Rekur stulba situācija: pazīstama meitene ierāva zarā ar maksājumiem kādam kantorim,kas nodeva parāda piedziņu lindorfam...maksāja,maksāja meitene pēc lindorfa grafika lindorfam,tagad pamatsumma(tik,cik bija sākotnēji parādā),ir nodzēsta,vēl paliek tikpat,tikai tam lindorfam,ir kādi varianti šajā gadījumā?

šai brīdī atpakaļgaitu ieslēgt, škiet, jau par vēlu.
nāksies vien lindorfam samaksāt arī pārējo

[ Šo ziņu laboja Puuchuks, 04 Feb 2010, 18:13:56 ]

Offline

tomick

04. Feb 2010, 18:33

#1046

Kopš: 31. Oct 2003

Ziņojumi: 3959

Braucu ar: 530i wrx :D

04 Feb 2010, 17:58:41 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:49:13 ROLEXX rakstīja:
un vēl sagadās tā, ka atbildētājs saķer iesnas un juliānis nāk uz tiesu pāris reizes, lai noklausītos, ka tiesa atliekās un nākamo sezonu

nerunājot par to, ka, ja tu prasību tiesā iesniegsi šodien, pirmā tiesas sēde būs nākamgad

Tādas rindas tiesās ir?

Offline

04. Feb 2010, 19:43

#1047

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 18:54:55 keituks rakstīja:

04 Feb 2010, 18:33:56 tomick rakstīja:

04 Feb 2010, 17:58:41 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:49:13 ROLEXX rakstīja:
un vēl sagadās tā, ka atbildētājs saķer iesnas un juliānis nāk uz tiesu pāris reizes, lai noklausītos, ka tiesa atliekās un nākamo sezonu

nerunājot par to, ka, ja tu prasību tiesā iesniegsi šodien, pirmā tiesas sēde būs nākamgad

Tādas rindas tiesās ir?

Un kā vēl ir!

vislabākās laikam ir administratīvajā rajona tiesā

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

markelis

04. Feb 2010, 19:44

#1048

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12927

Braucu ar: eFku

par paraadu piedzineejiem runaajot man tagad iet cirks valjaa ar vienu piedzineeju kantori X kuram mans kautkaads senais ineta provaiders ir nodevis piedzinju par nesamaksaatu viena meensha reekjinu 2007 (godiigi sakot hvz esmu es samaksaajis vai neesmu).
atsuutiija papiiriiti ka esmu paraadaa provaiderim 14 ar kapeikaam un piedzineejiem 25

aizrakstiiju ka neesmu paraadaa, lai atsuuta provaidera graamatvediibas dokumentus par 2007 gadu kas pieraada ka neesmu samaksaajis

piezvaniija - apvainotaa balsii pazinoja ka neko nesuutiis, ja es esmu samaksaajis lai atsuutot maksaajuma dokumentu. atbildeeju ka netaisos enko suutiit, ja gribredzeet maksaajuma dokumentu lai atbrauc pie maniim man izdeviigaa laikaa un apskataas - liidzi nedoshu, kopeetaaja man nav, ja vajag kopiju, lai ved kopieri liidzi

Piedraudeeja kas sniegs prasiibu tiesaa un ta man buus jaamaksaa ne tikai paraads bet arii tiesaashanaas izdevumi. atbildeeju kad tiesa man paprasiis paskaidrojum par vinju prasiibu, aizsuutiishu maksaajuma kopiju un vinji varees . . . karoch nu jau 2 meeneshi klusums. mosh prasiibu tiesai raksta

Offline

04. Feb 2010, 19:46

#1049

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2041

Braucu ar: Auto

Tu tak esi riebīgs

Offline

04. Feb 2010, 19:48

#1050

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 19:44:18 markelis rakstīja:
par paraadu piedzineejiem runaajot man tagad iet cirks valjaa ar vienu piedzineeju kantori X kuram mans kautkaads senais ineta provaiders ir nodevis piedzinju par nesamaksaatu viena meensha reekjinu 2007 (godiigi sakot hvz esmu es samaksaajis vai neesmu).
atsuutiija papiiriiti ka esmu paraadaa provaiderim 14 ar kapeikaam un piedzineejiem 25 aizrakstiiju ka neesmu paraadaa, lai atsuuta provaidera graamatvediibas dokumentus par 2007 gadu kas pieraada ka neesmu samaksaajis
piezvaniija - apvainotaa balsii pazinoja ka neko nesuutiis, ja es esmu samaksaajis lai atsuutot maksaajuma dokumentu. atbildeeju ka netaisos enko suutiit, ja gribredzeet maksaajuma dokumentu lai atbrauc pie maniim man izdeviigaa laikaa un apskataas - liidzi nedoshu, kopeetaaja man nav, ja vajag kopiju, lai ved kopieri liidzi Piedraudeeja kas sniegs prasiibu tiesaa un ta man buus jaamaksaa ne tikai paraads bet arii tiesaashanaas izdevumi. atbildeeju kad tiesa man paprasiis paskaidrojum par vinju prasiibu, aizsuutiishu maksaajuma kopiju un vinji varees . . . karoch nu jau 2 meeneshi klusums. mosh prasiibu tiesai raksta

pieteikumu par prasības nodrošinājumu raksta, ar lūgumu nodrošināt ar nekustamo īpašumu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 19:52

#1051

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Esmu arī riebīgi darījis, slinkuma dēļ nesamaksāju telefona rēķinu, pārgāju uz citu opertoru un piemirsu par veciem parādiem, pēc kāda laika zvana juliānis, saka - davai, dod man 55ls, zināju, ka man ir ap 30 rēķins, pasaku, paga, pārzvanīšu, paskatīšos vai tiešām neesmu pārskaitījis - zvanu uz operatoru, cik esmu parādā? tik un tik, pārskaitu uzreiz - zvanu atpakaļ uz juliānu, saku, ka esmu samaksājis tomēr un nekādu parādu uz ŠO momentu nav

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

markelis

04. Feb 2010, 19:52

#1052

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12927

Braucu ar: eFku

04 Feb 2010, 19:48:31 ROLEXX rakstīja:
pieteikumu par prasības nodrošinājumu raksta, ar lūgumu nodrošināt ar nekustamo īpašumu

aha prasiibaa par ~ 40 latiem

Offline

04. Feb 2010, 19:53

#1053

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 19:52:39 markelis rakstīja:

04 Feb 2010, 19:48:31 ROLEXX rakstīja:
pieteikumu par prasības nodrošinājumu raksta, ar lūgumu nodrošināt ar nekustamo īpašumu

aha prasiibaa par ~ 40 latiem

po - kaut 15ls - bija tak cepiens par lzti, ka vērš piedziņu uz nī par 15 ls

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

markelis

04. Feb 2010, 19:59

#1054

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12927

Braucu ar: eFku

04 Feb 2010, 19:53:34 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 19:52:39 markelis rakstīja:

04 Feb 2010, 19:48:31 ROLEXX rakstīja:
pieteikumu par prasības nodrošinājumu raksta, ar lūgumu nodrošināt ar nekustamo īpašumu

aha prasiibaa par ~ 40 latiem

po - kaut 15ls - bija tak cepiens par lzti, ka vērš piedziņu uz nī par 15 ls

nu lai tak njemaas. netaisos es tuvaakajaa laikaa dziivokli paardot. prasiis tiesa paskaidrojumu par pieteikumu - samekleeshu to maksaajuma uzdevumu (nu nav man paraduma reekjinus nemaksaat - kautkur shuuplaadee tie papiiri ir) un aizsuutiishu. bet man nez kaapeec liekaas ka neviens mani tiesaa nesuudzees

Offline

04. Feb 2010, 22:18

#1055

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 17:37:10 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:36:12 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:32:47 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:03:27 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 16:38:17 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 16:28:36 Bivis rakstīja:
Ja Jums ir paradsaistibas un lieta nonakusi pie SIA"Julianus INKASSO Latvija",ar lietu saistiti ligumsodi un zudejumi..Griezties pie manis.

visticamāk, ka tu strādā tur. Vai, ja kāds no šejieniešiem vēršās pie tevis, tad tu anulē līgumsodu un zaudējumu aprēķinus?

Var atvieglot procesu/maksajumus/ka ari,lai lieta nenonak lidz tiesai.

bet ne anulēt līgumsodu un citus JI uzrēķinus?

neviens neko neanule,viss notiek likuma ietvaros un liguma robezas.

tad labāk ir samaksāt juristam un JI nemaksāt neko

Par ko maksāt juristam?Par to,ka ir parāds

?Ja tev daudz naudas,tad vari samaksāt arī juristam

Ja parads ir nopardots JI,tad parads šā vai tā būs jāatdod,ja ne pirmstiesas ,tad tiesas cela

Offline

04. Feb 2010, 22:26

#1056

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 17:45:38 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:43:26 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:38:23 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 16:46:27 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 12:47:45 Crystala rakstīja:
kā ir piemēram ar tām visām kredireform utt...
Ja piemēram es noslēdzu līgumu ar TELE2, bišk pa lielu rēķinu sataisīju un nesamaksāju un vēl aizmirsu. Pēc laika man zvana no kredītreformas un bla bla bla...
tele2 es parādā biju 50ls, bet reforma man uzlika 30ls kas jāmaksā viņiem.
Tele2 līgumā ir norādīts punkts:
nemaksāšanas gadījumā tele2 ir tiesības šo parādu nodot trešajai personai, parādu piedziņas firmai.

kāpēc man būtu jāmaksā tie 30ls ja es ar reformu nekādus ligumus neesmu slēgusi? manā tele2 līgumā nav norādīts ka man vēl kas papildus trešajai personai būtu jāmaksā, un par saviem pakalpojumiem reformai būtu nauda jāprasa tele2 nevis man.
caur patērētājiem šito varētu diez atrisināt?

kamer tavs parads nav cedēts(pardots)kadai no inkaso firmam,tikmer var par zaudejumiem /inkaso firmas pakalpojumiem/% strideties vai tautas valoda sutit d..,bet tas ir tada gadijuma ,ja savu rekinu nomaksasi tele2,bet ja ari turpinasi "aizmirst" par savu rekinu,tad nu vaino pati sevi.Kad Tavs parads tiks nopardots,tad diez vai varesi uzstadit savus noteikumus.

tas skaidrs, ka pamatparāds tele2 ir jāsamaksā.

taču mani kā klientu pilnīgi neinteresē tele2 un inkaso firmas attiecības - vienk pilnvarojums vai cesija vai vēlsazinkas.
man nav līguma ar inkaso - PN

Tu pasuti vinus d..,vini tevi vienkarshi iesudz tiesa.Ka tu pret viniem,ta vini ar tevi

man ir izdevīgi tas, ka man nevienam nav jāmaksā par advokāta pakalpojumiem

un vēl es gribu redzēt, kā Juliānuss ies uz tiesu ar prasību par Ls 10 vai 30, ja min valsts nodeva ir Ls 50

nu pa 10ls iespejams nesudzes,bet lieta tā pat karāsies gaisa un kredītvēsture sabojāta

tik dēļ 10ls

Kādreiz tak noteikti gribēsi paņem kādu kredītu,telefonu ,auto vai ko citu.Domāju,tas nav tā vērts.

Offline

04. Feb 2010, 22:37

#1057

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 17:50:02 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:49:13 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 17:45:38 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 17:43:26 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 17:38:23 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 16:46:27 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 12:47:45 Crystala rakstīja:
kā ir piemēram ar tām visām kredireform utt...
Ja piemēram es noslēdzu līgumu ar TELE2, bišk pa lielu rēķinu sataisīju un nesamaksāju un vēl aizmirsu. Pēc laika man zvana no kredītreformas un bla bla bla...
tele2 es parādā biju 50ls, bet reforma man uzlika 30ls kas jāmaksā viņiem.
Tele2 līgumā ir norādīts punkts:
nemaksāšanas gadījumā tele2 ir tiesības šo parādu nodot trešajai personai, parādu piedziņas firmai.

kāpēc man būtu jāmaksā tie 30ls ja es ar reformu nekādus ligumus neesmu slēgusi? manā tele2 līgumā nav norādīts ka man vēl kas papildus trešajai personai būtu jāmaksā, un par saviem pakalpojumiem reformai būtu nauda jāprasa tele2 nevis man.
caur patērētājiem šito varētu diez atrisināt?

kamer tavs parads nav cedēts(pardots)kadai no inkaso firmam,tikmer var par zaudejumiem /inkaso firmas pakalpojumiem/% strideties vai tautas valoda sutit d..,bet tas ir tada gadijuma ,ja savu rekinu nomaksasi tele2,bet ja ari turpinasi "aizmirst" par savu rekinu,tad nu vaino pati sevi.Kad Tavs parads tiks nopardots,tad diez vai varesi uzstadit savus noteikumus.

tas skaidrs, ka pamatparāds tele2 ir jāsamaksā.

taču mani kā klientu pilnīgi neinteresē tele2 un inkaso firmas attiecības - vienk pilnvarojums vai cesija vai vēlsazinkas.
man nav līguma ar inkaso - PN

Tu pasuti vinus d..,vini tevi vienkarshi iesudz tiesa.Ka tu pret viniem,ta vini ar tevi

man ir izdevīgi tas, ka man nevienam nav jāmaksā par advokāta pakalpojumiem

un vēl es gribu redzēt, kā Juliānuss ies uz tiesu ar prasību par Ls 10 vai 30, ja min valsts nodeva ir Ls 50

un vēl sagadās tā, ka atbildētājs saķer iesnas un juliānis nāk uz tiesu pāris reizes, lai noklausītos, ka tiesa atliekās un nākamo sezonu un faktiskā piedziņa notiek vispār pēc nezin cik ilga laika

Tā ir normala parādība,tik ņemsim vērā,ka 1)atbildētajam ,par savu pamatoto neierašanos ir jāinformē tiesa,kura savukart informē JI pārstavi,kas savukārt nozīmē to,ka nekāda lieka skraidīšana nenotiek.
2)Ja atbildetājs neinforme tiesu un neierodas,tiesa var piemerot naudas sodu.

Offline

04. Feb 2010, 22:45

#1058

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

04 Feb 2010, 17:51:33 markelis rakstīja:

04 Feb 2010, 16:46:27 Bivis rakstīja:
bla bla bla . . . Kad Tavs parads tiks nopardots,tad diez vai varesi uzstadit savus noteikumus.

un kas tad notiks kad paraads iks nopaardots mezhs aatri skrienoshss skaitiitaajs un montana

Tad tele2 nebūs vairs nekādas teikšanas.Parādu nāksies atmaksāt ar visu līgumsodu un zaudējumiem .

[ Šo ziņu laboja Bivis, 04 Feb 2010, 22:46:00 ]

Offline

04. Feb 2010, 22:46

#1059

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2041

Braucu ar: Auto

Bivis,Tu gudriniek aizmirsi atbildēt uz Puu jautājumu,ir līdz tiesai nonācis kāds gadījums,kad parādnieks norēķinās ar kreditoru pa tiešo,apejot tādus vieglās varkas meklētājus kā Tavs kantoris?

Offline