Tēma: Banānrepublika IV

12. Mar 2016, 01:35

#10204

Kopš: 23. Jul 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 3038

Braucu ar: imperialblau

Ko sakat par Dobeles Dzirnavnieka VID stāstu + VID darbinieku (arī Pētersones) kompetenci?

Offline

Jujubokar

12. Mar 2016, 02:11

#10205

Kopš: 21. Aug 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 416

Braucu ar: pliku dibenu pa slapju zāli

12 Mar 2016, 01:43:05 cufiks rakstīja:

12 Mar 2016, 01:35:23 JankyLV rakstīja:
Ko sakat par Dobeles Dzirnavnieka VID stāstu + VID darbinieku (arī Pētersones) kompetenci?

Razkladu..

Cik sapratu, tad kāds sīkais kantoris, ar ko dzirnavnieks sadarbojās, noskamoja PVNu or smth, par to apķīlāja pašu dzirnavnieku.

Offline

12. Mar 2016, 02:21

#10206

Kopš: 23. Jul 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 3038

Braucu ar: imperialblau

Iztaurē pa visiem iespējamajiem kanāliem, ka uzņēmums nemaksā nodokļus un krāpjas. Nākamajā dienā VIDs pats skaidro, ka viss jau esot ok, vienmēr maksāts laikā utt., viņi tikai cenšoties notvert nemaksātājus.
Saprotu, ka centās iebiedēt, bet VIDā tiešām strādā tādi deguna urbinātāji kas nemaz neiedomājās, ka vajag to risināt citādāk?
Mani nepārsteigs tiesas prāvas un iesniegumi no Dobeles par neslavas celšanu un reputācijas/uzticamības bojāšanu partneru acīs. Baigi neesmu interesējies, bet ir kāda tāda prāva bijusi, un vai kāds ir arī vinnējis?

http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/vid-apkila...es.d?id=47169381
http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/dobeles-dz...mu.d?id=47172313
http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/video-lemu...is.d?id=47174543
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/599820-dobe...ksasanas_kartibu

Offline

12. Mar 2016, 02:32

#10207

Kopš: 23. Jul 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 3038

Braucu ar: imperialblau

Grūti saprast vai sarkasms, vai tomēr..

Offline

12. Mar 2016, 02:48

#10208

Kopš: 23. Jul 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 3038

Braucu ar: imperialblau

Tu runā tik pārliecinoši, "it kā" kaut ko zinātu

Varbūt tomēr atstāj prātā vietu aplauzienam, kurš, nezinu cik drīz, bet, nāks.
Palasi postu #11435. Neizklausās ticami?

Offline

12. Mar 2016, 02:53

#10209

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Nu jaa nav jau ganbejs....

Offline

12. Mar 2016, 03:08

#10210

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

Pljecs User. Es domāju ka Tu tomēr esi gudrāks. Nu takš padomā. Šodien jau pats VIDs ieslēdzis atpakaļgaitu. Lielie uzņēmumi jau sen PVN nemuķī. Ja vien nav celtnieki

. Jo vienkārši nav jēgas. Celtnieki var muķīt jo nodibina SIA biblotekas būvēšanai, nofiņķī PVN, aizver SIA kad biblioteka nodota un dibina jaunu nākamajam objektam. Dzirnavnieks tā nevar... tapēc es neticu ka viņi ilgtermiņā lielos apmēros PVN muķījuši. Visticamāk tur kāds mārketinga menedžeris tipa "bukletus drukājis" kādā kreisā kantorī lai sev algu dubultotu. Un VIDs protams to noķēris un tagad profilaksei par visu citu ar uzrēķinu uzveicis.

Offline

12. Mar 2016, 03:22

#10211

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

12 Mar 2016, 03:14:38 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:08:55 Fruktists rakstīja:
Pljecs User. Es domāju ka Tu tomēr esi gudrāks. Nu takš padomā. Šodien jau pats VIDs ieslēdzis atpakaļgaitu. Lielie uzņēmumi jau sen PVN nemuķī. Ja vien nav celtnieki . Jo vienkārši nav jēgas. Celtnieki var muķīt jo nodibina SIA biblotekas būvēšanai, nofiņķī PVN, aizver SIA kad biblioteka nodota un dibina jaunu nākamajam objektam. Dzirnavnieks tā nevar... tapēc es neticu ka viņi ilgtermiņā lielos apmēros PVN muķījuši. Visticamāk tur kāds mārketinga menedžeris tipa "bukletus drukājis" kādā kreisā kantorī lai sev algu dubultotu. Un VIDs protams to noķēris un tagad profilaksei par visu citu ar uzrēķinu uzveicis.

haa haa haa gudrinieks.. Tev arī liekas, ka tante sēdēja VIDā un pati kaut ko izdomāja, jo nepatika dzirnavnieks?

bet nu ok, turpini rakstīt kā bukletus drukā.. arī ja drukājis tos bukletus un čakarējis kāds uzņēmumu - tas neinteresē VIDu pilnībā.. ieslēdz smadzenes pats labāk

VIDs nevis ieslēdzis atpakaļgaitu, bet kā jau teicu - uz lieliem uzņēmumiem, kuri nodarbina daudz cilvēku viņi piever acis un pareizi dara

Jā User. Tieši tā tas ir bijis. Viena tante VIDā uzķēra aizdomīgu darījumu, visam uzlika liegumu un tagad gaida ordeni no valsts.

Atkārtošu Tev vēlreiz. Lielam uzņēmam kurš darbojas padsmit gadus plāno darboties vēl vismaz 5us gadus nav variantu atmazgāt PVN. Ja tas notiek lielos apmēros to noķers 3 gadu laikā kā minimums. To var darīt tikai celtnieki, jo tie katram lielam objektam jaunu SIA dibina.

Šis ir tipisks gadījums, kad kāds vidēja līmeņa menedžeris caur PVN shēmu kautko nopizģija no DDz un vidēja līmeņa VID inspektors gribēja izdarīt varoņdarbu. Līdz nākam 3šdienai viss būs atrisināts. Tas ir mans subjektīvais viedoklis.

Offline

12. Mar 2016, 03:33

#10212

Kopš: 23. Jul 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 3038

Braucu ar: imperialblau

user, man liekas, ka ja tu ieņemsi galvā, ka zeme ir taisna, tad neviens nevarēs tevi pārliecināt, ka varbūt tomēr ir citādāk.
Palasi, un mēģini iedziļināties. Varbūt kaut kas aizķeras.
Problēma jau nav tajā, ka bija nesakritības (kāpēc bija?! un kā tieši tas notika?!) ar VID viedokli (kuru viņi bieži maina, jo aizmirst iknedēļas likuma izmaiņas), bet tas kā to visu pasniedza.
Ko tu darīsi, ja nu gadījumā tavs nepamatotais viedoklis izrādīsies nepareizs?

Offline

12. Mar 2016, 03:34

#10213

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

12 Mar 2016, 03:26:31 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:22:42 Fruktists rakstīja:

12 Mar 2016, 03:14:38 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:08:55 Fruktists rakstīja:
Pljecs User. Es domāju ka Tu tomēr esi gudrāks. Nu takš padomā. Šodien jau pats VIDs ieslēdzis atpakaļgaitu. Lielie uzņēmumi jau sen PVN nemuķī. Ja vien nav celtnieki . Jo vienkārši nav jēgas. Celtnieki var muķīt jo nodibina SIA biblotekas būvēšanai, nofiņķī PVN, aizver SIA kad biblioteka nodota un dibina jaunu nākamajam objektam. Dzirnavnieks tā nevar... tapēc es neticu ka viņi ilgtermiņā lielos apmēros PVN muķījuši. Visticamāk tur kāds mārketinga menedžeris tipa "bukletus drukājis" kādā kreisā kantorī lai sev algu dubultotu. Un VIDs protams to noķēris un tagad profilaksei par visu citu ar uzrēķinu uzveicis.

haa haa haa gudrinieks.. Tev arī liekas, ka tante sēdēja VIDā un pati kaut ko izdomāja, jo nepatika dzirnavnieks?

bet nu ok, turpini rakstīt kā bukletus drukā.. arī ja drukājis tos bukletus un čakarējis kāds uzņēmumu - tas neinteresē VIDu pilnībā.. ieslēdz smadzenes pats labāk

VIDs nevis ieslēdzis atpakaļgaitu, bet kā jau teicu - uz lieliem uzņēmumiem, kuri nodarbina daudz cilvēku viņi piever acis un pareizi dara

Jā User. Tieši tā tas ir bijis. Viena tante VIDā uzķēra aizdomīgu darījumu, visam uzlika liegumu un tagad gaida ordeni no valsts.

Atkārtošu Tev vēlreiz. Lielam uzņēmam kurš darbojas padsmit gadus plāno darboties vēl vismaz 5us gadus nav variantu atmazgāt PVN. Ja tas notiek lielos apmēros to noķers 3 gadu laikā kā minimums. To var darīt tikai celtnieki, jo tie katram lielam objektam jaunu SIA dibina.

Šis ir tipisks gadījums, kad kāds vidēja līmeņa menedžeris caur PVN shēmu kautko nopizģija no DDz un vidēja līmeņa VID inspektors gribēja izdarīt varoņdarbu. Līdz nākam 3šdienai viss būs atrisināts. Tas ir mans subjektīvais viedoklis.

viedoklim nav loģikas, pieņemto, ka viens darbinieks pizģijot no DDz uz kaut kādu to pašu bukletu drukāšanas kantori izskaita naudu.. dabu to naudu - appizģijis DDz - bet VIDu tas vispār neinteresē. saproti? tur pat nav ko uzķert VIDam, jo no VIDa skatpunkta darijums ir ok un appizģits ir DDz, tāpat kā nozogot darbā pildspalvu VIDu tas neinteresē.. policijai tur ir darbs.

lielie uzņemumi? un kā viņi vēl kruķī - vairāk par visiem pārējiem.. lai dabutu to pašu naudu aplokšņu algām viņiem gribot negribot jāpakruķī pvn.. ai - nedzīvo pasakā - nekruķījot. viņi kruķī tā kā Tev spaņos nevar rādīties -vienīgais ko Tu spēj saprast ir celtnieku kruķīšana, jo tie ir atmarozaki, kuri izdomā pirmklasnieka līmeņa shēmu..

VIDu tas interesē. Jo tas bukletu drukāšanas kantoris nemaz bukletus nedrukā. Tas kantoris ir parādijies kādā atklātā PVN shēmā. Un tad VIDs skatās OHohooo Dobeles dzirnavnieks te ar tipa bukletus drukājis, nu davai arī viņus uzvilksim...

Nekruķī. Lielie, nu patiešām lielie ražošanas/tirdzniecības uzņēmumi, arī kā DDz PVN toč nekruķī. Tas ir pārāk riskants veids. Ganbeja metode ir daudz drošāka. PVN muķīšana vairāk ir mazo/vidējo uzņēmumu lauciņš, jo tur nav problēmu palūgt pastāvīgajam klientam pievērst uzmanību rekvizītu izmaiņām rēķinos

Lielie muķī tikai celtnieki.

Offline

12. Mar 2016, 03:51

#10214

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

12 Mar 2016, 03:40:30 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:34:13 Fruktists rakstīja:
Nekruķī. Lielie, nu patiešām lielie ražošanas/tirdzniecības uzņēmumi, arī kā DDz PVN toč nekruķī. Tas ir pārāk riskants veids. Ganbeja metode ir daudz drošāka. PVN muķīšana vairāk ir mazo/vidējo uzņēmumu lauciņš, jo tur nav problēmu palūgt pastāvīgajam klientam pievērst uzmanību rekvizītu izmaiņām rēķinos Lielie muķī tikai celtnieki.

forši, ka Tev ir gali visos lielajos uzņēmumos un pieeja grāmatvedības doķiem

Nē man nav pieejas. Lai saprastu muķī vai nemuķi, pietiek ar minimālu izpratni par konkrēto biznesu, elementāras grāmatvedības zināšanām, un... teiksim tā... zināšanām par to kā to PVN muķī. Es varētu piekrist ka katrā lielā uzņēmumā ir kāds nodaļas vadītājs kurš rīkojas ar sev atvēlēto budžetu lai dubultotu sev algu caur PVN shēmēm, bet pilnīgi noteikti tā shēmas nav uzņēmuma drbības pamats. Nu nav tā ka DDz vadībā grieza PVN pārsimts K eur mēnesī lai darbiniekiem algas kešā izmaksātu. Ganbeijs gan bija 100% vadības organizēta shēma.

[ Šo ziņu laboja Fruktists, 12 Mar 2016, 03:58:20 ]

Offline

12. Mar 2016, 03:56

#10215

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

Kaut gan protams pastāv iespēja ka DDz vadība bija TĀĀDI idioti

Bet tad gan nav skaidrs kā viņi līdz šim izdzīvoja.

Offline

12. Mar 2016, 11:17

#10216

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

12 Mar 2016, 03:26:31 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:22:42 Fruktists rakstīja:

12 Mar 2016, 03:14:38 user rakstīja:

12 Mar 2016, 03:08:55 Fruktists rakstīja:
Pljecs User. Es domāju ka Tu tomēr esi gudrāks. Nu takš padomā. Šodien jau pats VIDs ieslēdzis atpakaļgaitu. Lielie uzņēmumi jau sen PVN nemuķī. Ja vien nav celtnieki . Jo vienkārši nav jēgas. Celtnieki var muķīt jo nodibina SIA biblotekas būvēšanai, nofiņķī PVN, aizver SIA kad biblioteka nodota un dibina jaunu nākamajam objektam. Dzirnavnieks tā nevar... tapēc es neticu ka viņi ilgtermiņā lielos apmēros PVN muķījuši. Visticamāk tur kāds mārketinga menedžeris tipa "bukletus drukājis" kādā kreisā kantorī lai sev algu dubultotu. Un VIDs protams to noķēris un tagad profilaksei par visu citu ar uzrēķinu uzveicis.

haa haa haa gudrinieks.. Tev arī liekas, ka tante sēdēja VIDā un pati kaut ko izdomāja, jo nepatika dzirnavnieks?

bet nu ok, turpini rakstīt kā bukletus drukā.. arī ja drukājis tos bukletus un čakarējis kāds uzņēmumu - tas neinteresē VIDu pilnībā.. ieslēdz smadzenes pats labāk

VIDs nevis ieslēdzis atpakaļgaitu, bet kā jau teicu - uz lieliem uzņēmumiem, kuri nodarbina daudz cilvēku viņi piever acis un pareizi dara

Jā User. Tieši tā tas ir bijis. Viena tante VIDā uzķēra aizdomīgu darījumu, visam uzlika liegumu un tagad gaida ordeni no valsts.

Atkārtošu Tev vēlreiz. Lielam uzņēmam kurš darbojas padsmit gadus plāno darboties vēl vismaz 5us gadus nav variantu atmazgāt PVN. Ja tas notiek lielos apmēros to noķers 3 gadu laikā kā minimums. To var darīt tikai celtnieki, jo tie katram lielam objektam jaunu SIA dibina.

Šis ir tipisks gadījums, kad kāds vidēja līmeņa menedžeris caur PVN shēmu kautko nopizģija no DDz un vidēja līmeņa VID inspektors gribēja izdarīt varoņdarbu. Līdz nākam 3šdienai viss būs atrisināts. Tas ir mans subjektīvais viedoklis.

viedoklim nav loģikas, pieņemto, ka viens darbinieks pizģijot no DDz uz kaut kādu to pašu bukletu drukāšanas kantori izskaita naudu.. dabu to naudu - appizģijis DDz - bet VIDu tas vispār neinteresē. saproti? tur pat nav ko uzķert VIDam, jo no VIDa skatpunkta darijums ir ok un appizģits ir DDz, tāpat kā nozogot darbā pildspalvu VIDu tas neinteresē.. policijai tur ir darbs.

lielie uzņemumi? un kā viņi vēl kruķī - vairāk par visiem pārējiem.. lai dabutu to pašu naudu aplokšņu algām viņiem gribot negribot jāpakruķī pvn.. ai - nedzīvo pasakā - nekruķījot. viņi kruķī tā kā Tev spaņos nevar rādīties -vienīgais ko Tu spēj saprast ir celtnieku kruķīšana, jo tie ir atmarozaki, kuri izdomā pirmklasnieka līmeņa shēmu..

Es gan domaaju ka tieshi lielos un normaalos uzneemumos neviens nekaadas pvn sheemas nemutjii.... Ok ir zinaamas darbiibas, bet tas ir likuma ietvaros, liidz ar to nekaada sakara ar pvn sheemaam...

Offline

12. Mar 2016, 11:42

#10217

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Nu raksti ir no taas pashas d dz seerijas

Pagaidiisim, redzesim kaa beigsies...nav ko njemties

Offline

Danis_e36

12. Mar 2016, 11:42

#10218

Kopš: 02. Apr 2011

No: Jelgava

Ziņojumi: 1310

Braucu ar: OPC

Aiztur jau shēmu bīdītājus nevis iesaistītos uzņēmumus.
Tas, ka nodokļos nesamaksāti 5milj. nozīmē to, ka iesaistīti kaut 1000 mazāki uzņēmumi...

12 Mar 2016, 11:38:41 user rakstīja:

12 Mar 2016, 11:17:38 karlsonss rakstīja:
Es gan domaaju ka tieshi lielos un normaalos uzneemumos neviens nekaadas pvn sheemas nemutjii.... Ok ir zinaamas darbiibas, bet tas ir likuma ietvaros, liidz ar to nekaada sakara ar pvn sheemaam...

mhm, portālos šad tad uzpeld raksti par kaut kādu shēmu atklāšanām un cilvēku aizturēšanu, kuras izmantojuši vadošie kādas nozares uzņēmumi.. un palasot tos apjomus - izvairījušies no tik un tik miljonu nomaksas utt.. pieņemsim izvairījušies no nodokļu nomaksas 5miljonu apmērā.. tiešam jums šķiet, ka šie 5 miljoni ir no uzņēmumiem, kuriem apgrozījums gadā ir 100k? ja tam uzņēmumam puse jeb 50k būtu peļņa, tas tikai 10k gadā samaksātu PVN nevis miljonus
un tās ir tikai shēmas, kuras tiek atklātas un summas, kuras var pierādīt nevis pilnīgi visas.. ierkastiet google - "aiztur pvn" vai ko tādu un palasiet.. tās summas neveido mazi uzņēmumi, tāpēc pirms kaut kādas diršanas par sutlbumu un padomāšanu es pašiem iesaku ieslēgt smadzenes.. nevis - elementāras grāmatvedības zināšanas utt. ja ir zināms par celtnieku lētajiem metieniem, jo stroikā dzirdēja Fruktists, ka tā runā, nevajag ar to aprobežoties

Offline

Surr

12. Mar 2016, 11:46

#10219

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš

Pēc pieredzes...

Nedomāju, ka šis ir tas gadījums - bet praktiski jebkurš uzņēmums, kurš nodarbojas ar preču/pakalpojumu tirdzniecību var trāpīties zem sitiena.

Pavisam vienkārša situācija - un tā pat nav shēmošana, bet brutāla PVN nemaksāšana. Parādās jauns preču/pakalpojumu piegādātājs/vairumtirgotājs, kurš piedāvā cenas mazliet zem tirgus vidējās cenas. Tirdzniecības uzņēmumi iegādājas preces, maksā rēķinus - viss ir OK mazliet ilgāk par gadu.

Pēc gada izrādās, ka virumtirgotājs ir uzsācis likvidāciju, vienkārši ir iesniedzis sagrozītas PVN atskaites un PVN par pārdoto vienkārši nav valstij maksājis/nav deklarējis darījumus.

VID diemžēl šādā situācijā nevis cenšas izspiest no uzņēmuma nenomaksāto (nu vispār diezgan loģiski - diez vai ir kāda iespēja piedzīt soda naudu/zaudējumus - jo šī nav mega shēma bet diezgan prasta afēra) - bet sāk dušīt vairumtirgotāja picējus - lūk šitāda situācija, PVN izkrāpšana, jūs esat iesaistīti - davai, nomaksājiet PVN. ( Tobiš - nomaksājiet PVN vēlreiz - vienreiz jūs jau samaksājāt piegādātājam, tagad maksājiet otrreiz ju pa tiešo mums)

Un tas manuprāt ir pilnīgs idiotisms. Pircējs par komersantu var uzzināt ļoti ierobežotu informāciju - nodokļu parādi, vai nav uzsākts likvidācijas process - bet nu pilnīgi noteikti pircējs nevar pārbaudīt vai pārdevējs ir iesniedzis PVN atskaites, nomaksājis PVN...

Offline