Tēma: Banānrepublika V

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879711

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 12271

Braucu ar:

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 6736

Braucu ar: E34

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3570

Braucu ar: kruīzu

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

Kopš: 17. Sep 2015

No: Jelgava

Ziņojumi: 450

Braucu ar: LC120

01 Jun 2023, 10:09:22 @kexxx rakstīja:

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

runājot par vēlētāju uzmešanu- vai tā nav vēlētāju uzmešana vnk nepiedaloties prezidenta ievēlēšanā? ne par, ne pret- vnk nebalsojot?

Kopš: 17. Sep 2015

No: Jelgava

Ziņojumi: 450

Braucu ar: LC120

01 Jun 2023, 10:25:20 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

Vispār jau JV atbalstīja Levitu ne velti visi nīdēji to sauca par Kariņa-Levita režīmu. Lai arī Levits ir NA kandidāts, vismaz presē vairāk šaubas bija, vai visi NA pārstāvji atbalstīs Levitu. Bet nu AS šeit radīja haosu, jo uzreiz izvirzīja Pīlēnu un pateica, ka par Levitu nebalsos. Beigās jau pats Levits atteicās, jo saprata, ka viņam nav atbalsta. Tā kā šeit JV nevar vainot.

par otro piekrītu, trešais - nu katram savas intereses. Vai to var saukt par uzmešanu, manuprāt, īsti ne. JV gribēja progresīvos arī koalīcijā, nedabūja, bet ministrus, kurus vēlējās - dabūja (laikam). Tas ir "tirgošanās" process, kurā arī NA piedalījās.

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 12271

Braucu ar:

01 Jun 2023, 10:27:18 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 10:09:22 @kexxx rakstīja:

01 Jun 2023, 09:52:06 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:14:39 @RaL rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

Viss vēl procesā...
Ka tik tas nav iemesls, kāpēc NA nebalsoja par Rinkēviču

NA ministrija, atstādināts NA nu jau bijušais biedrs, kas bija iepirkumu komisijas vadītājs...
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/nbs...ra.d?id=55560430

Pa lielam vieni no galvenajiem iemesliem ir 3:
1) JV uzmeta uz prezidenta amatu NA virzīto Levitu, viņiem vajadzēja meklēt balsis pie AS vai opozīcijā un atrast veidu kā noturēt stabilu koalīciju, nevis izmantot situāciju un virzīt savu kandidātu pērkot ZZS balsis. Tas ir reāls metiens.
2) NA pamata elektorāts ir salīdzinoši mazs, bet ļoti konservatīvs, ja viņi atbalstītu homoseksuālu kandidātu viņi ļoti smagi iešautu sev kājā un varētu pazaudēt balsotājus kas parasti viņiem palīdz pārvēlties 5%. Respektīvi lai arī NA ir ļoti viegli pērkami viņi nav muļķi, vini zin savu vidējo vēlētāju un viņu neuzmētīs, jo viņi grib sēdēt saeimā.
3) Jau pašā sākumā JV uzmeta dalot ministrijas un mēģinot ievilkt Progresīvos koalīcijā kas atkal ir pretēji NA elektorāta uzskatiem.

Īsumā NA negrib uzmest savus vēlētājus atšķirība no JV jo zin kas tas būtu beigu sākums. Man čista ir pofig ja Rinkēvičs ir prezidents, profesionālā vidē seksuālitātei/releģijai un etniskai piederībai nav un nevajadzētu būt nekādam sakaram un tam nevajadzētu pilnīgi neko ietekmēt, diemžēl liela daļa (arī šeit) daudzi to aizmirst un priecājas ka mums ir homoseksuāls prezidents nevis priecājas tāpēc ka ir amatam atbilstoš prezidents, kas ir reāli skumji. Man problēma ir viena JV nespēja noturēt koalīciju, taisīt metienu pēc metiena un bonusā nopirkt ZZS balsis aizmirsot par savām sarkanajām līnijām. Bet nu pofig vēlētājiem atmiņa īsa pēc 3 gadi jau būs pofig un atkal varēs balsot un izplestām acīm brīnīties kad pēc vēlēšanām atkal smuki dirsīs uz galvas.

runājot par vēlētāju uzmešanu- vai tā nav vēlētāju uzmešana vnk nepiedaloties prezidenta ievēlēšanā? ne par, ne pret- vnk nebalsojot?

Ne gluži, pareizi un smukāk būtu ja viņi balsotu pret visiem 3 kandidātiem un neaturētos, bet ja ir iespēja atturēties viņi to izmantos (politiski izdevīgāk). Man liekas diezgan skaidri tika pateikts ka neapmierina neviens kandidāts - mēs nebalsosim vispār. Es stipri šaubos ka cilveki kas par viņiem balsoja to redzēs baigi kā metienu.

Kopš: 08. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Tačku

01 Jun 2023, 10:02:36 @abyss rakstīja:

01 Jun 2023, 09:30:53 @dsks rakstīja:

01 Jun 2023, 09:24:09 @Depijs rakstīja:

01 Jun 2023, 09:09:40 @uldens1 rakstīja:

01 Jun 2023, 09:05:28 @Elviss rakstīja:
Klau, kur 200mlj iepirkums pazuda? Kariņš visu atrisināja?

nē,kariņam bij daudz darba lai samazinātu elektrības un degvielas cenas

Tas ir joks kurā es neiebraucu? Ja Tu domā nopietni čuvak wtf Iemet google - How nordpool works un teiksim crude oil price chart.

Es iemetu un atradu info, ka nafta 2008 gadā maksāja tikpat cik šodien, tikai zupa maksā vismaz 2x dārgāk

Šeit ir atbilde, kādēļ tas tā ir - https://www.nytimes.com/2023/02/02/business/she...cord-profit.html

Kāpēc neviens nešausminās par google,meta, apple peļņu? Es jaunu LNG termināli vērtēju daudz augstāk nekā reality labs, kur katru gadu 10mljrd meta nokurina huiņā. Būtu labāk ukraiņiem ziedojuši.

Naftas kompānijas piedāvā reālu infrastruktūru, lai mūsu pasaule attīstītos. Neesmu pret IT, tikai gribētos nedaudz konsekvenci

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1121

Braucu ar:

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22278

Braucu ar: RVR

Kopš: 08. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Tačku

01 Jun 2023, 13:43:42 @dsks rakstīja:
Naftas kompānijas protams pelna daudz, bet farmaceiti pagaišgad izģērba visus

https://www.cnbc.com/2023/01/31/the-covid-pande...100-billion.html

[ Šo ziņu laboja madkri, 01 Jun 2023, 13:48:00 ]

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8232

Braucu ar: e39 523

Kopš: 08. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Tačku

01 Jun 2023, 13:58:40 @abyss rakstīja:
Kā Tu iedomājies refinēt naftas produktus neražojot co2?

Ja negribas atgriezties akmens laikmetā pašreiz bez tā neiztikt. Shell starpcitu pašreiz iegulda 3.5mljrd atjaunojamā enerģijā.

Tiek ieguldīts ne tikai ražošanā, bet arī izpētē. Ienīst naftas kompānijas var tikai ultra radikālie sociķi, daži viņus sauc par komunistiem . Kas vēl jums nepatīk? Latvenergo? Sliktu elektrību ražo?

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1121

Braucu ar:

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8232

Braucu ar: e39 523

[ Šo ziņu laboja abyss, 01 Jun 2023, 14:22:07 ]

Kopš: 08. Dec 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Tačku

01 Jun 2023, 14:20:11 @abyss rakstīja:
Par ko Tu runā

Izklausās pēc normāla deep state stuff. Intel un AMD ir 100x lielāks kartelis. Ā, nē, ja tas ir IT, tad to sauc par high barrier of entrance, un tas ir normāli.

Shell un BP daļa peļnas jāatdod atpakaļ valstij. 2010. gadā naftas cena tāda pati kā tagad. 80gadu sākumā naftas cena bija 30 dolāri par barelu. Nav lielāku problēmu kā bija pirms 40 gadiem pieliet bāku . Ja ir vari vainot nodokļus, nevis naftas kompānijas.

Peļņa nav nekas abnormāls. 10-15% no revenues. Meta peļņa ir abnormāla, 30%

Kopš: 09. Jan 2023

No: Jūrmala

Ziņojumi: 334

Braucu ar: X5; F15

01 Jun 2023, 14:03:27 @madkri rakstīja:

01 Jun 2023, 13:58:40 @abyss rakstīja:
Kā Tu iedomājies refinēt naftas produktus neražojot co2?

Ja negribas atgriezties akmens laikmetā pašreiz bez tā neiztikt. Shell starpcitu pašreiz iegulda 3.5mljrd atjaunojamā enerģijā.

Tiek ieguldīts ne tikai ražošanā, bet arī izpētē. Ienīst naftas kompānijas var tikai ultra radikālie sociķi, daži viņus sauc par komunistiem . Kas vēl jums nepatīk? Latvenergo? Sliktu elektrību ražo?

Es teicu, ka naftas produktus nevajag? Es teicu tieshi preteejo. Problema shajaa visaa ir nevis pasha razhoshana, bet kaada pelnja no taa nak rauta un kaadas sekas no taa ir, par kuraam maksaas citi, nevis naftas kompaanijas. Un shis nav kkas taads, ko 'if you don't like it do something about it' variants. Nafta kompanijas ir basically kartelji, kurus iegrozhot vareetu tikai valdiibas. Par cik tas netiek dariits, vinji turpina guut rekordlielas pelnjas, kameer visur pasaulee aug cenas un cilveeki knapi var benzhu ieliet mashiina un maajas sasildiit
Skaidrs, ka uznjemumi eksistee, lai pelniitu, bet kaut kaadaam robezhaam ir jaabuut

Kopš: 02. May 2006

Ziņojumi: 22103

Braucu ar: VAZ 2101 80'

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1121

Braucu ar:

01 Jun 2023, 14:20:11 @abyss rakstīja:
Par ko Tu runā

Izklausās pēc normāla deep state stuff. Intel un AMD ir 100x lielāks kartelis. Ā, nē, ja tas ir IT, tad to sauc par high barrier of entrance, un tas ir normāli.

Shell un BP daļa peļnas jāatdod atpakaļ valstij. 2010. gadā naftas cena tāda pati kā tagad. 80gadu sākumā naftas cena bija 30 dolāri par barelu. Nav lielāku problēmu kā bija pirms 40 gadiem pieliet bāku . Ja ir vari vainot nodokļus, nevis naftas kompānijas.

Peļņa nav nekas abnormāls. 10-15% no revenues. Meta peļņa ir abnormāla, 30%

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8232

Braucu ar: e39 523

[ Šo ziņu laboja abyss, 01 Jun 2023, 14:50:06 ]