| Autors | Ziņojums |
|---|
| edzhaans | |
 Kopš: 15. Jan 2012
Ziņojumi: 7337
Braucu ar:
|
06 Mar 2016, 11:00:48 Locis rakstīja:
Nu pēc Vanosa vāka CSDD darbinieki var nemācēt atšķirt arī ārzmēs 
Nu labi,ārzemēs nav CSDD. 
Grūti vispār atšķirt. Pēc skata esmu redzējis zem pārsega M50 ar turbo un ja nerēgotos tur milzīgs gliemezis, dzinējs kā izskatās pēc m50b20 tā arī izskatās un hui tu pateiksi, kas pa kloķeni vai virzuli tur ir  Viņi tak visi ļoti līdzīgi. Ir redzēti M52 ar vārstu vāku no M50. Citi pulverkrāso.  o_smuks_auto: 
Un tas nav viens auto vai dzinējs. Audi tak tas pats vai vismaz līdzīgi. [ Šo ziņu laboja edzhaans, 06 Mar 2016, 11:06:36 ] |
 Offline | |
|
| funkyasshit | |
 Kopš: 13. Aug 2014
Ziņojumi: 3480
Braucu ar: E46 330i
| Man vasarā skate. Varbūt neievēros, ka kompaktā ir M50, nevis M43.  |
| Offline | |
|
| pekinens | |
 Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
| Tak vienalga kas tie par nodokļiem un kur pielikti, ceļus ielas jūtos pelnījis labākus.. |
| Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22288
Braucu ar: RVR
|
06 Mar 2016, 10:47:41 AB1304 rakstīja:
Man besī tas princips, ka autobusam ir 145eur, fūrei ir 110 eur, bet man 162eur jāmaksā. Bļed nu kā mans 2t vieglais var ceļu bojāt vairāk kā fūre vai autobuss ?
Nu apjēdz taču beidzot, ka tas NAV ceļu nodoklis. NAV tāda vispār. Tam NAV nekāda sakara ar ceļu bojāšanu.
Tie parakstu vācēji vienkārši ir nejēgas, kas neprot noformulēt savu prasību. |
| Offline | |
|
| Hadsons | |
 Kopš: 09. Aug 2006
Ziņojumi: 239
Braucu ar:
|
06 Mar 2016, 11:26:51 91 rakstīja:
06 Mar 2016, 10:47:41 AB1304 rakstīja:
Man besī tas princips, ka autobusam ir 145eur, fūrei ir 110 eur, bet man 162eur jāmaksā. Bļed nu kā mans 2t vieglais var ceļu bojāt vairāk kā fūre vai autobuss ?
Nu apjēdz taču beidzot, ka tas NAV ceļu nodoklis. NAV tāda vispār. Tam NAV nekāda sakara ar ceļu bojāšanu.
Tie parakstu vācēji vienkārši ir nejēgas, kas neprot noformulēt savu prasību.
Nu sakara ar ceļiem tam tiešām nav nekāda, parasts īpašuma nodoklis, tikai lai atkal visādos ekspertu pētījumos šis nodoklis neparādītos kopējā īpašuma nodokļu grupā,
tas ir nosaukts par transportlīdzekļa EKSPLUATĀCIJAS nodokli un sabiedrībai paskaidrots, ka šī nodokļa mērķis IR ceļu infrastruktūras uzturēšana.
Tātad cepiens par kamazu ir par tēmu un tas fakts, ka kamazs veic uzņēmējdarbību un maksā nodokļus neatceļ faktu ka žika īpašnieks brauc uz darbu veikt to pašu uzņēmējdarbību un maksāt nodokļus. |
| Offline | |
|
| Hadsons | |
Kopš: 09. Aug 2006
Ziņojumi: 239
Braucu ar:
| Cita starpā, kad Lukstiņam pajautāja, vai šādu nodokli nebūtu korekti piemērot arī jahtām, viņš no sašutuma uzpūta siekalu burbuli uz paziņoja ka jahtas braucot pa ūdeni un nekādus ceļus nebojājot. |
| Offline | |
|
| pekinens | |
Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
| transporta ekspluatācijas nodeva..nodeva jopt |
| Offline | |
|
| pekinens | |
Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
| tomēr nodoklis, paskatījos csdd.. |
| Offline | |
|
|
|
| karlsonss | |
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne? |
| Offline | |
|
| hronists | |
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
pašlaik sortāli, siekalām šķīstot, priecājas, ka
Iniciatīva par ceļu nodokļa iekasēšanas modeļa maiņu uzstāda jaunu rekordu
nēnu, tik daudz smadzeņu lai apskatītos ko maksā ļauži maksā pašlaik, nevienam nav
Iniciatīvā, kuru iesniedzis Voldemārs Mellups, rosināts atcelt pašreizējo ceļa nodokļa iekasēšanas modeli autotransportam, nosakot tā maksu pēc degvielas patēriņa
principā ideja savā tupumā atgādina sen atpakaļ lasīto par to ka kaut kādas aptrakušas jaunās māmiņas ar ratiem meklēja smukākās fasādes pie kurām protestēt par kaut kādiem bērnu kopšanas pabalstiem, jo tik daudz lai paskatītos kas pieņem konkrētos grozījumu viņām smadzeņu toč nebija. |
| Offline | |
|
| zaps | |
Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
06 Mar 2016, 12:40:49 cufiks rakstīja:
06 Mar 2016, 12:35:04 AB1304 rakstīja:
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
Sniegs tikai tad, kad apstiprinās ceļu fonda atjaunošanu. Ātrāk neesot jēgas. Idejas autors jau saņēmis draudus par izrēķināšanos ar viņu. Lūk brīvā, tiesiskā valsts.
Razkladu - kur..? Mļe kaut kā grūti noticēt, ka vēl mūsdienās cilvēks, kam ir tikai ideja un vēl nekas nav realizēts, saņem draudus - čota pēc vatenijas izklausās...
kā šeit powerī mēdz sacīt "lohiem lohu problēmas"
skaidrs, ka viņu tagad izseko, mēģina nolaupīt un draud. Jādomā ka guļ viņš arī savā Emmā, kādā purčika stāvvietā  |
| Offline | |
|
| hronists | |
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2016, 12:40:49 cufiks rakstīja:
Razkladu - kur..? Mļe kaut kā grūti noticēt, ka vēl mūsdienās cilvēks, kam ir tikai ideja un vēl nekas nav realizēts, saņem draudus - čota pēc vatenijas izklausās...
da nu, tukša diršana. drošvien traukiem.elvē kāds nenospieda "like" pogu un tas tagad ir draudi |
| Offline | |
|
| zaps | |
Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
06 Mar 2016, 12:46:25 hronists rakstīja:
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
pašlaik sortāli, siekalām šķīstot, priecājas, ka
Iniciatīva par ceļu nodokļa iekasēšanas modeļa maiņu uzstāda jaunu rekordu
nēnu, tik daudz smadzeņu lai apskatītos ko maksā ļauži maksā pašlaik, nevienam nav
Iniciatīvā, kuru iesniedzis Voldemārs Mellups, rosināts atcelt pašreizējo ceļa nodokļa iekasēšanas modeli autotransportam, nosakot tā maksu pēc degvielas patēriņa
principā ideja savā tupumā atgādina sen atpakaļ lasīto par to ka kaut kādas aptrakušas jaunās māmiņas ar ratiem meklēja smukākās fasādes pie kurām protestēt par kaut kādiem bērnu kopšanas pabalstiem, jo tik daudz lai paskatītos kas pieņem konkrētos grozījumu viņām smadzeņu toč nebija.
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis [ Šo ziņu laboja zaps, 06 Mar 2016, 12:58:53 ] |
| Offline | |
|
| ramex | |
Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
06 Mar 2016, 12:58:20 zaps rakstīja:
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
Pasaki cik maksā 95tais šodien Rīgā? Tallinā  vakar lēju pa 96 Centiem Statoilā (ar atlaid vēl 2,3 centi nost) |
| Offline | |
|
| hronists | |
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2016, 12:58:20 zaps rakstīja:
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
saskaņā ar https://www.energy.eu/fuelprices/ estiņos ir lētāka benža, bet tā starpība nav ne 10, ne 15 centi, bet veseli divi. un hujviņuzina kāda viņiem ir nodokļu bāze, ko viņi uzliek degvielai. |
| Offline | |
|
| hronists | |
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2016, 13:02:38 ramex rakstīja:
Pasaki cik maksā 95tais šodien Rīgā? Tallinā vakar lēju pa 96 Centiem Statoilā (ar atlaid vēl 2,3 centi nost)
vakar Valmieras ielas statoilā uz tablo bija 97.4. ja pareizi atceros, tad pie kases atlaide bija uzrādīta 3.5 centi. |
| Offline | |
|
|
|
| ramex | |
Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
06 Mar 2016, 13:05:27 hronists rakstīja:
06 Mar 2016, 13:02:38 ramex rakstīja:
Pasaki cik maksā 95tais šodien Rīgā? Tallinā vakar lēju pa 96 Centiem Statoilā (ar atlaid vēl 2,3 centi nost)
vakar Valmieras ielas statoilā uz tablo bija 97.4. ja pareizi atceros, tad pie kases atlaide bija uzrādīta 3.5 centi.
nav slikti, uz ziemassvētkiem starpība tiešām bija ap 10-12 centiem (zinu jo regulāri kursēju LV-EE). + Igaunijā no Februāra pielika pie degvielas nodolkli bik lielāku. |
| Offline | |
|
| zaps | |
Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
06 Mar 2016, 13:03:50 hronists rakstīja:
06 Mar 2016, 12:58:20 zaps rakstīja:
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
saskaņā ar https://www.energy.eu/fuelprices/ estiņos ir lētāka benža, bet tā starpība nav ne 10, ne 15 centi, bet veseli divi. un hujviņuzina kāda viņiem ir nodokļu bāze, ko viņi uzliek degvielai.
akcīze zemāka un nav jāmaksā par degvielas rezervēm. vienīgā atšķirība ar Latviju[ Šo ziņu laboja zaps, 06 Mar 2016, 13:16:27 ] |
| Offline | |
|
| Hadsons | |
Kopš: 09. Aug 2006
Ziņojumi: 239
Braucu ar:
| Akcīze augstāka
est - 0,0423, lat - 0,411
Latvijā PVN par vienu procentu lielāks.
Te ir viss apkopojums |
| Offline | |
|
| zaps | |
Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
06 Mar 2016, 13:23:04 Hadsons rakstīja:
Akcīze augstāka
est - 0,0423, lat - 0,411
Latvijā PVN par vienu procentu lielāks.
Te ir viss apkopojums
Latvijā rēķinot nodokli nedrīkst aizmirst pieskaitīt ORN, kas ir 11.36€/1000l
un akcīze Latvijā ir 0,436€/l[ Šo ziņu laboja zaps, 06 Mar 2016, 13:37:31 ] |
| Offline | |
|
