Online
Pašreiz BMWPower skatās 226 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Kaitinošs kaimiņš
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DrumB | | 07. Jan 2016, 10:18 |
#1001
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Skarbi  |  Offline | | |
badmoon  | | 07. Jan 2016, 10:49 |
#1002
|
|  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8442
Braucu ar: Braucu ar
| Augšējie un apakšējie kaimiņi nav mainījušies gadus 20, ar tiem viss ok. Savukārt abi blakus dzīvokļi regulāri maina īrniekus un tad kā paveicas. No 3 ģimenēm, kas mainījušās šo gadu laikā, viena bija pisec, trobelis pamatīgs, bet tie pēc kādiem 2 gadiem izvācās  Principā dzīvoju mājā, kur paši īpaši netrokšņo un sagaida to arī no citiem.
Daudzīvokļu mājas burvība  | | Offline | | |
| AAE | | 07. Jan 2016, 12:48 |
#1003
|
|  Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2343
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| Hvz, mums laukos tādas problēmas nav. | | Offline | | |
Staris  | | 07. Jan 2016, 13:37 |
#1004
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| laukos kaimiņi vistas zog  | | Offline | | |
| viesulis | | 08. Jan 2016, 04:25 |
#1005
|
|  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Pederasts, trallina atkal! Russkij xmas  [ Šo ziņu laboja viesulis, 08 Jan 2016, 04:26:11 ] | | Offline | | |
| DrumB | | 08. Jan 2016, 04:40 |
#1006
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Met kaunu pie malas un pievienojies svinībām. | | Offline | | |
| Araajz | | 08. Jan 2016, 07:48 |
#1007
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
|
08 Jan 2016, 04:40:18 DrumB rakstīja:
Met kaunu pie malas un pievienojies svinībām.
 | | Offline | | |
| viesulis | | 08. Jan 2016, 08:18 |
#1008
|
| Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Sesks durvis never vaļā | | Offline | | |
|
|
| subaru | | 08. Jan 2016, 08:55 |
#1009
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10285
Braucu ar: rokām uz stūres
|
08 Jan 2016, 04:25:44 viesulis rakstīja:
Pederasts, trallina atkal! Russkij xmas
aizpūt durvis ar putām.
netiks uz veikalu pohmeli salāpīt un būs kluss kā pelīte, lai galva nesāp
p.s. -pēc kādas nedēļas būs izēdis visus krājumus un vēl pēc divām nomirs badā un būs miers  [ Šo ziņu laboja subaru, 08 Jan 2016, 08:56:57 ] | | Offline | | |
| Kidd | | 08. Jan 2016, 08:56 |
#1010
|
|  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
| Ja koka durvis, tad skrūve caur durvīm stenderē būs efektīvāk | | Offline | | |
| viesulis | | 08. Jan 2016, 09:08 |
#1011
|
| Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Metāla, iepisīšu šķidro metālu slēdzenēs. | | Offline | | |
| Kidd | | 08. Jan 2016, 09:10 |
#1012
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
08 Jan 2016, 09:08:06 viesulis rakstīja:
Metāla, iepisīšu šķidro metālu slēdzenēs.
pietiek ar spičku nolauztu un jebļa garantēta . Ar metālu gan varētu būt, ka pat ārā netiks, ja slēdzene iebetonēsies | | Offline | | |
| Jur | | 08. Jan 2016, 09:23 |
#1013
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
| Mana pieredze; baigais čakars
jāvāc kaimiņu paraksti ka arī viņiem traucē troksnis ko rada kaimiņš, jāveic trokšņu līmeņa mērījumi, izmaksas 200-300 eiro ar iespēju piedzīt no trokšņu avota radītāja. Pēc trokšņu monitoringa veikšanas, ja ir pārsniegtas normas, jādodas nevis uz policiju bet uz veselības ministrijas kaut kādu iestādi kur jāiesniedz mērijumu rezultāti un iesniegums par vainīgā saukšanu pie atbildības un tad iestāde lemj par soda lielumu fiziskai personai līdz 70 eiro pirmajā reizē, līdz 300 eiro otrā reize. Kad ir lēmums par sodīšanu, tad vari pieteikt tiesā par līdzekļu piedziņu kurus iztērēji par trokšņu līmeņa monitoringu, cik sapratu tur kaut kāda bez strīda izskatīšana.  Šobrīd dzīvoju mierā un pamostos vai dodos pie miera tad kad man ir vēlme, nevis tad kad kaimiņu nav mājās 
Viņi izvācās, tas gan tika panākts rakstot iesniegumus klātiene, gan saucot pašvaldības policiju gan iesaistot citus kaimiņus, rakstot uz pašvaldības pol.epastu.
Atbildi kuru saņēmu lasīt zemāk,
Labdien.
Sakarā ar Jūsu sniegto informāciju par iedzīvotāju radīto troksni, kas traucē Jūsu mieru, informēju, ka trokšņa rādītājus, prasības un termiņus trokšņa kartēšanai, vides trokšņa kaitīgo seko novērtēšanas metodes un citas ar troksni saistītas prasības un ierobežojumus nosaka Ministru Kabineta 2014.gada 7.janvāra noteikumi Nr.16 „Trokšņa novērtēšanas un pārvaldības kārtība” (turpmāk – Noteikumi). Noteikumu 8.punkts paredz, ka pašvaldība ir tiesīga ar saistošajiem noteikumiem noteikt zemākus vides trokšņa robežlielumus atsevišķās teritorijās, izņemot aizsargjoslas gar autoceļiem un dzelzceļiem. Noteikumu 12.punktā ir noteikts, ka Veselības inspekcija, pamatojoties uz attiecīgu iesniegumu, kontrolē saimnieciskas darbības (izņemot ar mūzikas atskaņošanu saistītas darbības) vai iekārtu (ieskaitot ventilācijas, saldēšanas iekārtas, kompresorus un liftus), vai satiksmes radītā trokšņa robežlielumu ievērošanu. Ar mūzikas atskaņošanu un citu ar sabiedrisko kārtību saistīto trokšņa kontroli nodrošina attiecīgā pašvaldība.
Likuma „Par pašvaldībām” 43.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka pašvaldība jautājumos par sabiedrisko kārtību ir tiesīga izdot saistošus noteikumus, paredzot administratīvo atbildību par to pārkāpšanu, ja tas nav noteikts likumos. Pamatojoties uz minētām tiesību normām Rīgas pašvaldība 2007.gada 19.jūnijā izdeva saistošos noteikumus Nr.80 „Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā” (turpmāk – Saistošie noteikumi), kuri paredzēja atbildību arī par trokšņošanu. Saistošo noteikumu 4.1.apakšpunktā bija noteikts, ka Rīgas administratīvajā teritorijā aizliegts trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama pie atbildības likumā noteiktajā kārtībā.
Līdz 2014.gada 16.decembrim pašvaldības policija, saņemot sūdzības par trokšņošanu, varēja saukt pie administratīvās atbildības fiziskas un juridiskas personas par trokšņošanu, ja tā traucēja apkārtējiem. Tādā gadījumā pašvaldības policija katru sūdzību par trokšņošanu izvērtēja saskaņā ar Saistošo noteikumu 4.1.apakšpunktā noteikto, proti, tā kā tiesību normā noteikts, ka aizliegts trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, ar vienu sūdzību nebija pietiekams pamats saukt trokšņotāju pie administratīvās atbildības, bija jāiegūst apstiprinājums no vairākiem iedzīvotājiem, ka trokšņa rezultātā tika traucēts apkārtējo personu miers. Gadījumos, kad, aptaujājot nama iedzīvotājus, iegūtie pierādījumi nebija pietiekami personas saukšanai pie atbildības, administratīvā pārkāpuma lietvedība tika izbeigta.
2014.gada 16.decembrī stājās spēkā Latvijas Republikas Satversmes tiesas spriedums „Par Rīgas domes 2007.gada 19.jūnija saistošo noteikumu Nr.80 „Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā” (turpmāk – Saistošie noteikumi) 4.1. un 15.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.panta pirmajam un trešajam teikumam”, kā rezultātā tika atzīts, ka Saistošo noteikumu 4.1.apakšpunkts un 15.punkts neatbilst Latvijas Republikas Satversmes 105.panta pirmajam un trešajam teikumam un no pieņemšanas brīža tie vairs nav spēkā. Satversmes tiesas spriedumā norādīts, ka administratīvā atbildība par trokšņošanu, sabiedriskā miera traucēšanu, kas izpaužas kā necieņa pret sabiedrību vai bezkaunīga rīcība, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu, uzņēmumu vai organizāciju darbu jau paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 167.pantā (Sīkais huligānisms) un 167.1 pantā (Akustiskā trokšņa normatīvu un vides trokšņa robežlielumu pārkāpšana). Ņemot vērā Satversmes tiesas spriedumā paustās atziņas, tai skaitā, Noteikumos noteikto Veselības inspekcijas un pašvaldību kompetenci, mūzikas atskaņošanu, skaļu uzvedību nakts laikā un citu ar sabiedrisko kārtību saistīto trokšņa kontroli nodrošina attiecīgā pašvaldība.
Lai sauktu personu pie administratīvās atbildības par LAPK 167.pantā noteikto prasību pārkāpšanu, no LAPK 9.panta pirmajā daļā ietvertās administratīvā pārkāpuma definīcijas izriet, ka administratīvās atbildības pamats ir administratīvā pārkāpuma sastāvs, kas jākonstatē personas darbībās. Administratīvā pārkāpuma sastāvu konkrētajā gadījumā veido: administratīvā pārkāpuma objekts - sabiedriskā kārtība Rīgas pilsētā; administratīvā pārkāpuma objektīvā puse - darbības, kas izpaužas kā sabiedriskā miera traucēšanu jeb necieņa pret sabiedrību vai bezkaunīga rīcība, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu, uzņēmumu vai organizāciju darbu; administratīvā pārkāpuma subjektīvā puse - ar nodomu vai aiz neuzmanības izdarīts pārkāpums; administratīvā pārkāpuma subjekts - persona, kura veikusi vainojamas darbības. Ja netiek konstatēta kāda no minētajām administratīvā pārkāpuma sastāva pazīmēm, nav pamata personu saukt pie administratīvās atbildības. Tiesību normas hipotēzes daļā ir norādīts vispārējs situācijas apraksts, kurā ir piemērojama šī norma, proti, darbības, kas izpaužas kā necieņa pret sabiedrību vai bezkaunīga rīcība, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu, uzņēmumu vai organizāciju darbu. Tiesību normas hipotēze nosaka priekšnoteikumus, kas ir par pamatu administratīvā pārkāpuma lietvedības uzsākšanai un, tā kā aizliegums traucēt ir norādīts daudzskaitlī - „cilvēku mieru”, no tā izriet, ka nepieciešams pieteikums no Jums. Pēc pieteikuma pieņemšanas un administratīvās pārkāpuma lietvedības uzsākšanas policija atbilstoši LAPK noteiktajai kārtībai izvērtē katrā lietā iegūtos pierādījumus, tai skaitā, nepieciešamības gadījumā iegūst papildus pierādījumus, kā piemēram, veic blakus dzīvojošo iedzīvotāju aptauju, pēc kā tad apkopo iegūto informāciju un lemj par personas, kura tiek saukta pie administratīvās atbildības, vainu.
Papildus tam, tā kā pašvaldības policijas rīcībā nav speciālu iekārtu trokšņa mērīšanai, informēju Jūs par iespēju pašam sākotnēji nodrošināt trokšņa līmeņa mērīšanu, pēc kā policija par troksni, kas pārsniedz attiecīgajā diennakts stundā noteikto akustiskā trokšņa pieļaujamo normatīvu, varētu vainīgo personu saukt pie administratīvās atbildības. Papildus tam, vēršu Jūsu uzmanību uz faktu, ka saskaņā ar Noteikumu 13.punktu (..) par trokšņa robežlielumu pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem. Tai skaitā, svarīgi, lai mērījumus veiktu laboratorijas, kas akreditētas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Standartizācijas, akreditācijas un metroloģijas centrs” Latvijas Nacionālajā akreditācijas birojā vai citā Eiropas Savienības dalībvalsts akreditācijas institūcijā atbilstoši standartā LVS EN ISO/IEC 17025:2005 „Testēšanas un kalibrēšanas laboratoriju kompetences vispārīgās prasības” noteiktajām prasībām.
Informēju, ka ar iedzīvotāju veiktas profilaktiskas rakstura pārrunas un sastādīts profilaktisko pārrunu protokols, kuru laikā viņa prevencijas nolūkos ir informēta par nepieciešamību ievērot cieņas pilnu attieksmi pret citu pilsoņu tiesībām, godu un pašcieņu pret sadzīves noteikumiem, apzinīgo attieksmi pret saviem pienākumiem un atbildību sabiedrības priekšā.
Sekmīgas Rīgas iedzīvotāju un RPP sadarbības veicināšanai, lai operatīvi varētu konstatēt, novērst pārkāpumus un vainīgās personas saukt pie normatīvajos aktos paredzētās atbildības, lūdzu Jūs turpmāk par konstatētiem pārkāpumiem nekavējoties informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas Operatīvās vadības biroju, zvanot uz tālruņa numuru 110 jebkurā diennakts laikā, kura darbinieki kompetenti norīkos piekritīgo policijas ekipāžu, vai iesniedzot pieteikumu RPP Kurzemes pārvaldē Spilves ielā 25A, Rīgā, norādot tajā pārkāpuma būtību, konkrētu sabiedriskā miera traucēšanas vietu, datumu, sākuma un beigu un laikus.
Jautājumu vai neskaidrību gadījumos aicinu Jūs sazināties ar mikrorajona
| | Offline | | |
| Jur | | 08. Jan 2016, 09:31 |
#1014
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
| Aizmirsu piebilst ka reāla pašvaldības policijas iesaistīšanās un darbošanās sākās tikai pēc sūdzības uzrakstīšanas uz [email protected], pirms tam tikai roku plātīšana un stūlbi padomi pat no policijas priekšnieka. | | Offline | | |
| sn | | 08. Jan 2016, 09:32 |
#1015
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
08 Jan 2016, 09:08:06 viesulis rakstīja:
Metāla, iepisīšu šķidro metālu slēdzenēs.
un ar akmeni izhujārī logu 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Kidd | | 08. Jan 2016, 09:50 |
#1016
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
08 Jan 2016, 09:32:10 sn rakstīja:
08 Jan 2016, 09:08:06 viesulis rakstīja:
Metāla, iepisīšu šķidro metālu slēdzenēs.
un ar akmeni izhujārī logu
| | Offline | | |
|
|
| JankyLV | | 08. Jan 2016, 10:34 |
#1017
|
|  Kopš: 23. Jul 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 3038
Braucu ar: imperialblau
| Atcerējos gadījumu, kad ballīte dzīvoklī, mūzika skaļa.. Neilgi pēc pulksten 23 pazūd elektrība. Nu ko, jāiet trepju telpā skatīties. Uuun tur policija priekšā. Kaut ko parājās, ka neverot durvis vaļā, un lai vairāk tik skaļi nebūtu. Bet nu elektrību atslēdza. Neticu, ka tas ir legāli, bet tāds gadījums bija
Un tiešām nekādus sodus viņam nevar likt, jo viņš neatver durvis? | | Offline | | |
| Kidd | | 08. Jan 2016, 10:57 |
#1018
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
08 Jan 2016, 10:34:55 JankyLV rakstīja:
Atcerējos gadījumu, kad ballīte dzīvoklī, mūzika skaļa.. Neilgi pēc pulksten 23 pazūd elektrība. Nu ko, jāiet trepju telpā skatīties. Uuun tur policija priekšā. Kaut ko parājās, ka neverot durvis vaļā, un lai vairāk tik skaļi nebūtu. Bet nu elektrību atslēdza. Neticu, ka tas ir legāli, bet tāds gadījums bija
Un tiešām nekādus sodus viņam nevar likt, jo viņš neatver durvis?
Jā, biju mājās, nē - nedzirdēju, ka zvana pie durvīm = zvans nestrādā. Jā skanēja mūzika. Skaļi? Manā izpratnē nē - ja Jums ir sertificēti mērijumi, tad rakstiet sodu. Ja nav - kādas pretenzijas? | | Offline | | |
| markelis | | 08. Jan 2016, 10:58 |
#1019
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| taadaa zinjaa labi, ka sadales skapis kaapnjutelpaa. kaimminjsh bij parubiijies pie blaujosha TV, pie durviim klapeet vareeja liidz speeku izsiikumam. izskruuveeju korkji un gaaju guleet. |  Online | | |
| markelis | | 08. Jan 2016, 10:59 |
#1020
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
08 Jan 2016, 10:57:53 kiddLV rakstīja:
08 Jan 2016, 10:34:55 JankyLV rakstīja:
Atcerējos gadījumu, kad ballīte dzīvoklī, mūzika skaļa.. Neilgi pēc pulksten 23 pazūd elektrība. Nu ko, jāiet trepju telpā skatīties. Uuun tur policija priekšā. Kaut ko parājās, ka neverot durvis vaļā, un lai vairāk tik skaļi nebūtu. Bet nu elektrību atslēdza. Neticu, ka tas ir legāli, bet tāds gadījums bija
Un tiešām nekādus sodus viņam nevar likt, jo viņš neatver durvis?
Jā, biju mājās, nē - nedzirdēju, ka zvana pie durvīm = zvans nestrādā. Jā skanēja mūzika. Skaļi? Manā izpratnē nē - ja Jums ir sertificēti mērijumi, tad rakstiet sodu. Ja nav - kādas pretenzijas?
reaals paciku gaajiens. tikai tad spickas sleedzenee mistiski paraadaas utt. | | Online | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
