Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 98 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Raģika dezinformācijas un citu stulbību topiks

AutorsZiņojums
Luseniuss
01. Sep 2021, 21:59 #101

Kopš: 18. Jun 2021

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:

Manuprāt, nebija jāparaksta lapa par to, ka pats uzņemies atbildību.
Pirms vakcinācijas veic veselības stāvokļa novērtējuma veidlapas aizpildīšanu.
Pēc sniegtajām atbildēm ārsts izlemj vai var veikt vakcināciju.

Parakstoties, apliecini, esi saņēmis atbildes uz visiem vakcinācijas jautājumiem,
info par ir saprotama un kā arī apzinies par riskiem.

Pēc būtības, ārstam būtu jāatbild par riskiem nevis vakcīnu izstrādājam.
Ārsts novērtējot veselības stāvokli, nolemj ļaut vai nē vakcinēties.

Offline
cipargalva
01. Sep 2021, 22:15 #102

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6632

Braucu ar: quattro


01 Sep 2021, 21:59:00 @Luseniuss rakstīja:
Pēc būtības, ārstam būtu jāatbild par riskiem nevis vakcīnu izstrādājam.

Ārsti vispār ne par ko neatbild.
Diemžēl tā tas medicīnā ir. Par visu atbild pacients.
Ārsta profesija ir viena no retajām, kuras atlīdzība nemainās no sasniegtā rezultāta.
Offline
Luseniuss
01. Sep 2021, 22:17 #103

Kopš: 18. Jun 2021

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:

Uz ārstu nebalstās pilnīgi nekāda atbildība... Nav uz lapas abu pušu paraksti, kurā ārsts
iesaka vai neiesaka vakcinēties... )))
To cilvēku dzīves kvalitāte vispār netiek ņemta vērā, kuriem ārsts neiesaka vakcinēties.
Humāna attieksme būtu, ja šiem cilvēkiem būtu valsts apmaksāti testi.
Offline
bum_bumz
01. Sep 2021, 22:24 #104

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 6796

Braucu ar: E34


01 Sep 2021, 21:19:27 @addimatty rakstīja:
Pie sevis aizdomājos, vai Pfizer bosam/vadībai rūp citu cilvēku veselība ilgtermiņā ... vai varētu iekasēt miljardus ...

Jaunākajā DE miljardieru topā bračkas ir jau top3
Ne Pfizer, bet Biontech

[ Šo ziņu laboja bum_bumz, 01 Sep 2021, 22:25:33 ]

Offline
spridis
01. Sep 2021, 22:29 #105

Kopš: 01. Aug 2007

Ziņojumi: 595

Braucu ar:


01 Sep 2021, 22:17:22 @Luseniuss rakstīja:
Uz ārstu nebalstās pilnīgi nekāda atbildība... Nav uz lapas abu pušu paraksti, kurā ārsts
iesaka vai neiesaka vakcinēties... )))
To cilvēku dzīves kvalitāte vispār netiek ņemta vērā, kuriem ārsts neiesaka vakcinēties.
Humāna attieksme būtu, ja šiem cilvēkiem būtu valsts apmaksāti testi.


Kà tev liekas, cik ārstu būtu gatavi likt parakstu zem “iesaku/neiesaku”? Nav runa par C19 vakcīnām, bet par jebko, kur ir jaunas zāles vai komplicētas diagnozes? Būtu kaudze ar “neiesaku” lapām. Jo, ja iesaki un cilvēks nomirst vai ir komplikācijas, ārstam papadoss. Ja neiesaki un cilvēks
nomirst, tad “nu jā, bet tād blaknes, kurš tad varēja zināt.”
Offline
DeeCee
01. Sep 2021, 22:32 #106

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

Ja pareizi atceros, atbrīvoja no atbildības ražotāju, lai ražotājam nebūtu pārāk liels risks laist apritē, pārsvarā dēļ asv tipa tiesām, pie mums tā pat valsts maksā kompensācijas.
Offline
DeeCee
01. Sep 2021, 22:34 #107

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber


01 Sep 2021, 22:24:08 @bum_bumz rakstīja:

01 Sep 2021, 21:19:27 @addimatty rakstīja:
Pie sevis aizdomājos, vai Pfizer bosam/vadībai rūp citu cilvēku veselība ilgtermiņā ... vai varētu iekasēt miljardus ...

Jaunākajā DE miljardieru topā bračkas ir jau top3
Ne Pfizer, bet Biontech


kas pirmais rada pieprasītu produktu, savāc lielu piķi, kapitālisms 101
Offline
Luseniuss
01. Sep 2021, 22:38 #108

Kopš: 18. Jun 2021

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:


01 Sep 2021, 22:29:03 @spridis rakstīja:

01 Sep 2021, 22:17:22 @Luseniuss rakstīja:
Uz ārstu nebalstās pilnīgi nekāda atbildība... Nav uz lapas abu pušu paraksti, kurā ārsts
iesaka vai neiesaka vakcinēties... )))
To cilvēku dzīves kvalitāte vispār netiek ņemta vērā, kuriem ārsts neiesaka vakcinēties.
Humāna attieksme būtu, ja šiem cilvēkiem būtu valsts apmaksāti testi.


Kà tev liekas, cik ārstu būtu gatavi likt parakstu zem “iesaku/neiesaku”? Nav runa par C19 vakcīnām, bet par jebko, kur ir jaunas zāles vai komplicētas diagnozes? Būtu kaudze ar “neiesaku” lapām. Jo, ja iesaki un cilvēks nomirst vai ir komplikācijas, ārstam papadoss. Ja neiesaki un cilvēks
nomirst, tad “nu jā, bet tād blaknes, kurš tad varēja zināt.”


Iesaka vai neiesaka, tā ir tomēr ieteikuma forma jebšu rekomendācija.
Kāda tad vispār ir ārsta misija?
Offline
spridis
01. Sep 2021, 23:18 #109

Kopš: 01. Aug 2007

Ziņojumi: 595

Braucu ar:


01 Sep 2021, 22:38:18 @Luseniuss rakstīja:

01 Sep 2021, 22:29:03 @spridis rakstīja:

01 Sep 2021, 22:17:22 @Luseniuss rakstīja:
Uz ārstu nebalstās pilnīgi nekāda atbildība... Nav uz lapas abu pušu paraksti, kurā ārsts
iesaka vai neiesaka vakcinēties... )))
To cilvēku dzīves kvalitāte vispār netiek ņemta vērā, kuriem ārsts neiesaka vakcinēties.
Humāna attieksme būtu, ja šiem cilvēkiem būtu valsts apmaksāti testi.


Kà tev liekas, cik ārstu būtu gatavi likt parakstu zem “iesaku/neiesaku”? Nav runa par C19 vakcīnām, bet par jebko, kur ir jaunas zāles vai komplicētas diagnozes? Būtu kaudze ar “neiesaku” lapām. Jo, ja iesaki un cilvēks nomirst vai ir komplikācijas, ārstam papadoss. Ja neiesaki un cilvēks
nomirst, tad “nu jā, bet tād blaknes, kurš tad varēja zināt.”


Iesaka vai neiesaka, tā ir tomēr ieteikuma forma jebšu rekomendācija.
Kāda tad vispār ir ārsta misija?


Pag’, nejaucam divas tēmas. Es saprotu tavu domu par “ieteikuma” formu, bet tas taču nestrādā, tiklīdz ir jàparakstās.

Kas attiecas uz misiju - ārstēt. Bet neesam taču mazie bērni un labi zinām, ka medicīnā ir pietiekami daudz it kā vienkāršu diagnožu/situāciju, kur pat konsīlijs neparakstīsies 100% par vai pret vienu ārstēšanas metodi/medikamentiem. Neviens jau nav uzrakstījis grāmatu - kā strādā cilvēka organisms. Ir tikai daudz mēģinājumu
Offline
Luseniuss
01. Sep 2021, 23:29 #110

Kopš: 18. Jun 2021

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:


01 Sep 2021, 23:18:55 @spridis rakstīja:

01 Sep 2021, 22:38:18 @Luseniuss rakstīja:

01 Sep 2021, 22:29:03 @spridis rakstīja:

01 Sep 2021, 22:17:22 @Luseniuss rakstīja:
Uz ārstu nebalstās pilnīgi nekāda atbildība... Nav uz lapas abu pušu paraksti, kurā ārsts
iesaka vai neiesaka vakcinēties... )))
To cilvēku dzīves kvalitāte vispār netiek ņemta vērā, kuriem ārsts neiesaka vakcinēties.
Humāna attieksme būtu, ja šiem cilvēkiem būtu valsts apmaksāti testi.


Kà tev liekas, cik ārstu būtu gatavi likt parakstu zem “iesaku/neiesaku”? Nav runa par C19 vakcīnām, bet par jebko, kur ir jaunas zāles vai komplicētas diagnozes? Būtu kaudze ar “neiesaku” lapām. Jo, ja iesaki un cilvēks nomirst vai ir komplikācijas, ārstam papadoss. Ja neiesaki un cilvēks
nomirst, tad “nu jā, bet tād blaknes, kurš tad varēja zināt.”


Iesaka vai neiesaka, tā ir tomēr ieteikuma forma jebšu rekomendācija.
Kāda tad vispār ir ārsta misija?


Pag’, nejaucam divas tēmas. Es saprotu tavu domu par “ieteikuma” formu, bet tas taču nestrādā, tiklīdz ir jàparakstās.

Kas attiecas uz misiju - ārstēt. Bet neesam taču mazie bērni un labi zinām, ka medicīnā ir pietiekami daudz it kā vienkāršu diagnožu/situāciju, kur pat konsīlijs neparakstīsies 100% par vai pret vienu ārstēšanas metodi/medikamentiem. Neviens jau nav uzrakstījis grāmatu - kā strādā cilvēka organisms. Ir tikai daudz mēģinājumu


Labs ir, ārsti attaisnojošu iemeslu pēc neparakstās. Saprotams.

Kādu attaisnojošu iemeslu pēc politiķi lemj ārstu vietā? /rektorika/

Offline
spridis
02. Sep 2021, 07:26 #111

Kopš: 01. Aug 2007

Ziņojumi: 595

Braucu ar:



Labs ir, ārsti attaisnojošu iemeslu pēc neparakstās. Saprotams.

Kādu attaisnojošu iemeslu pēc politiķi lemj ārstu vietā? /rektorika/



Tu tagad uz obligātās vakcinēšanas tēmu pārgāji? Ja tā, tad man ir aizdomas, ja ļautu par ierobežojumiem lemt ārstu konsīlijam, mēs visi sēdētu mājās, pilnīgā lokdaunā. Tāpēc ir politiķi, kas bēz būtības lemj, cik daudz mirušo ir “ok”. Protams, nav runa par precīzu matemātiku, drīzāk čuju, kas, kā redzam visā pasaulē, ir dažāds.
Ārsta mērķis būtu nosargāt no slimības - visefektīvākais veids ir izolācija
Offline
cipargalva
02. Sep 2021, 08:55 #112

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6632

Braucu ar: quattro

Ja tas būtu ne tikai infektologu konsīlijs, tad visticamāk nekādas izolācijas nebūtu.
Offline
alxz
02. Sep 2021, 08:56 #113

Kopš: 15. Sep 2015

No: Zilupe

Ziņojumi: 2597

Braucu ar: riteni

Vai antivakseri ziemas riepas liks? Slīd jau arī ar ziemenēm. Un riepu maiņa ir obligāta.

-----------------
Jebkāda veida metāla konstrukciju, dizaina elementu un citi metāla izstrādājumi un uzstādīšana. 3D/2D rasējumi un renderi. PM.
Offline
diesel
02. Sep 2021, 09:09 #114

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 6138

Braucu ar: JG 9


02 Sep 2021, 08:56:00 @alxz rakstīja:
Vai antivakseri ziemas riepas liks? Slīd jau arī ar ziemenēm. Un riepu maiņa ir obligāta.

Da nē, savādāk. Drīz noteiks ka pēc statistikas apledojuši ceļi ir 5% /gadā. Un drošības pēc, sab. labuma dēļ, būs jābrauc ar M+S cauru gadu. Jo lietus arī taču līst.
Offline
mrc
02. Sep 2021, 09:19 #115

Kopš: 04. Feb 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 1223

Braucu ar: baltu datsun/ sarkanu scania/ pirkstu pa karti


01 Sep 2021, 21:19:27 @addimatty rakstīja:

Tajā pašā laikā liek parakstīties, ka pats uzņemies atbildību.



Nav 100% zinātnisks apgalvojums, bet mans personiskais novērojums - par to, “kurš uzņemsies atbildību” parasti visvairāk streso neveiksminieki, kuri ir svēti pārliecināti, ka pie visām viņu dzīves nelaimēm un lohu problēmām vienmēr ir vainīga valdība, krievi, pindosi, soross, kaimiņi, dajebkurš, tikai ne paši
Offline
walder
02. Sep 2021, 09:20 #116

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8576

Braucu ar: 7 seat MPV


01 Sep 2021, 22:15:19 @cipargalva rakstīja:

01 Sep 2021, 21:59:00 @Luseniuss rakstīja:
Pēc būtības, ārstam būtu jāatbild par riskiem nevis vakcīnu izstrādājam.

Ārsti vispār ne par ko neatbild.
Diemžēl tā tas medicīnā ir. Par visu atbild pacients.
Ārsta profesija ir viena no retajām, kuras atlīdzība nemainās no sasniegtā rezultāta.

Ja jau par neko neatbild, tad kāpēc ir ārstu apdrošināšana, kur pacients saņem atlīdzību pie ārsta lažām...
Offline
uldens1
02. Sep 2021, 09:33 #117

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16307

Braucu ar:


02 Sep 2021, 08:56:00 @alxz rakstīja:
Vai antivakseri ziemas riepas liks? Slīd jau arī ar ziemenēm. Un riepu maiņa ir obligāta.
un kurš uzņemsies atbildību ja dripteris iešļukās grāvī
Offline
Luseniuss
02. Sep 2021, 09:33 #118

Kopš: 18. Jun 2021

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:


02 Sep 2021, 07:26:57 @spridis rakstīja:


Labs ir, ārsti attaisnojošu iemeslu pēc neparakstās. Saprotams.

Kādu attaisnojošu iemeslu pēc politiķi lemj ārstu vietā? /rektorika/



Tu tagad uz obligātās vakcinēšanas tēmu pārgāji? Ja tā, tad man ir aizdomas, ja ļautu par ierobežojumiem lemt ārstu konsīlijam, mēs visi sēdētu mājās, pilnīgā lokdaunā. Tāpēc ir politiķi, kas bēz būtības lemj, cik daudz mirušo ir “ok”. Protams, nav runa par precīzu matemātiku, drīzāk čuju, kas, kā redzam visā pasaulē, ir dažāds.
Ārsta mērķis būtu nosargāt no slimības - visefektīvākais veids ir izolācija



Vai nozīmējot ārstēšanas kursu pacientam, ārsti izraksta zāļu receptes? Izraksta!
Būtībā tās ir ārsta rekomendācijas apliecinājums - paraksts un zieģelis uz receptes.
Ārsts ir tas, kurš izvērtē pacienta veselības stāvokli un pieņem lēmumu par ārstēšanas kursu.
Pacients pēc brīvprātības principa izvēlas dzert vai nedzert zāles.


Runājot par c-19 vakcinēšanos.
Valdības uzskats - neskatoties ne uz ko, vakcinēties vajag un viss, vakcīnas ir apbrīnojami labas.
Kāda ir vispār jēga no veselības stāvokļa vispārējās aptaujas lapas aizpildīšanas ārsta uzraudzībā?!



Offline
abyss
02. Sep 2021, 09:36 #119

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8300

Braucu ar: e39 523

Psss, atklāšu jums nelielu noslēpumu.
Ja jūs esat vārgi ar vārgu imūnitāti, jums būs slikti no potes, slikti no covid un visdrīzāk slikti arī, ja potēti. Pote nevar izlabot, to ko daba nav devusi.

Protams, ir novirzes un gadās visādi. Bet covid vārgos nemīl
Offline
uldens1
02. Sep 2021, 09:39 #120

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16307

Braucu ar:


02 Sep 2021, 09:36:47 @abyss rakstīja:
Psss, atklāšu jums nelielu noslēpumu.
Ja jūs esat vārgi ar vārgu imūnitāti, jums būs slikti no potes, slikti no covid un visdrīzāk slikti arī, ja potēti. Pote nevar izlabot, to ko daba nav devusi.

Protams, ir novirzes un gadās visādi. Bet covid vārgos nemīl
nu hvz,vispār no vakcīnas sūdigāk esot tiem kam ir laba imunitāte,tāpēc vecie nejūtot neko pēc potes,jauni sprāgst nost bez maz vai
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4