Online
Pašreiz BMWPower skatās 120 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ar fotoradaru fiksētā braukšana bez OCTA
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Ilona270 | | Kopš: 10. Jan 2023
Ziņojumi: 27
Braucu ar:
| Labdien. Gadu atpakaļ auto tika mainīts turētājs. Mēnesi atpakaļ īpašniece meita sāka izmantot mašīnu pati. Līdz šim auto vienmēr apdrošināju es, braukaju ar divàm mašīnām. Pateicu viņai ka apdrošināšana ir, jo esmu pieradusi, ka apdrošinātāji jau pirms mēneša vienmēr brīdinaja kad tà beidzas. Pie tam bija daudz citu rūpju ar savu auto: TA, apdrošināšana un citi darbi. Tagad turētājam atnāk paziņojumi par sodiem: ātruma pārkāpums 20 eiro un braukšana bez OCTA 350. Izrādās, ka nomainot tehnisko pasi, vajadzēja paziņot apdrošinātājam jaunas pases numuru. Nu kā mēs to varējam zināt... Šā iemesla dēļ pazinojums man netika sūtīts. Un nu izrādās, ka no 15.12.22. polises jau nav. Tāpat izrādās ka īpašniekam nemaz nepienākas zināt, ka auto ir sodi. Viņa saka ka pat atgadīnājumu par OCTA nevar paprasīt. Mans.csdd viņai neko nerāda, uz deklarēto dzīvesvietu nekas neatnāk. Sods jau pats par sevi nav mazs. Visvairāk uztrauc, cik sodu, braukājot pa Rīgu trīs nedēļas viņa varēja salasīt un cik ilgi viņus tagad gaidīt? Atceros ka cilvēki pat Bez tabu stāstīja par līdzīgiem negadījumiem. Varbūt kāds zin, vai patiešām tos tukstošus vajadzēja izmaksāt, plikam paliekot, vai tomēr izdevās kaut kā apieties tik ar pirmo sodu? Būsu pateicīga par jeb kādu padomu. Apdrošināšana jau iegādāta. Turētājs internetu lietot nespēj.
POLISE ANULĒTA NEBIJA.
To, ka esam lohi, jau zinam.
Paldies par derīgiem padomiem.
[ Šo ziņu laboja Ilona270, 12 Jan 2023, 15:03:12 ] |  Offline | | |
| spriditis | |  Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4054
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
| Man csdd katrreiz pasaka ka jātaisa jauna apdrosinasana,mainoties turetajam. Ko vēlies uzzināt,ka likuma nezinasana neatbrivo no atbildības un viss ar karotīti mute jaieliek? 
Cik fotoradari safotografes,tik būs sodi,parasti atnāk 2 nedēļu laikā,stundas laikā var pat 5 sodus dabūt. [ Šo ziņu laboja spriditis, 10 Jan 2023, 23:33:31 ] | | Offline | | |
| Ilona270 | | Kopš: 10. Jan 2023
Ziņojumi: 27
Braucu ar:
| Sprīdītim.
Kamēr pašu neskāra, var daudz gudri runāt par likumu nezināšanu. CSDD tagad atbildēja, ka vini brīdina par apdrošināšanu tikai tad kad mainās īpašnieks. Īpašnieks palika vecais, apdrošināšana netika pārtraukta.
Kaut kādam samērīgumam taču jābūt. Un tad ko, tagad cilvēkam plikam palikt un nosprāgt kļūdas dēļ, ja tūkstošus pieprasīs? Ja nevarat palīdzēt, tad, lūdzu, ejiet garām, tāpat nelabi no bailēm. [ Šo ziņu laboja Ilona270, 10 Jan 2023, 23:51:57 ] | | Offline | | |
Jonjis  | |  Kopš: 06. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1480
Braucu ar:
| Samaksā sodu un dzīvo tālāk.
-----------------
BMW CCC,CIC,NBT,Evo remonts
Custom FSC (arī MGU), CarPlay.
ID4>ID5/6 hw+sw | | Offline | | |
| Ilona270 | | Kopš: 10. Jan 2023
Ziņojumi: 27
Braucu ar:
| Un ja nebūs ar ko maksāt, tad nedzīvot? Par mašinu i 500 eiro nedabūs. Ja tikai vienīgo dzīvokli pārdot. [ Šo ziņu laboja Ilona270, 10 Jan 2023, 23:58:29 ] | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6793
Braucu ar: E34
| Powera oligarhi izlīdzēs, samaksa graudā  | | Offline | | |
| Ilona270 | | Kopš: 10. Jan 2023
Ziņojumi: 27
Braucu ar:
| Nezināja viņa ka OCTA nav. Man noticėja. A es uz apdrošinātāja īsziņām un atgādinājumiem e-pastā paļāvos, 25 gadus tādas saņēmu, pieradu.
Par ātrumu nesūdzos. Viņa pamanija ka pārkāpa, tik radaru neredzēja. Un sods samērīgs 20 eiro. Vairs saka nekur nepārkāpa ātrumus.
Bet vairākiem fotoradariem garām braukāja.
Nu beidziet taču apriet, paši laikam svētie gudrinieki.
Padoms vajadzīgs.[ Šo ziņu laboja Ilona270, 11 Jan 2023, 13:38:14 ] | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1167
Braucu ar: Hibrīdu
| Padoms jau bija - samaksāt sodu. Var čakarēt sev dzīvi, tērēt laiku visādām apelācijā vai iet publiski par lohu, nekas no tā nemainīsies. Pārkāpums ir bijis un sods par to pienākas. | | Offline | | |
|
|
| Ilona270 | | Kopš: 10. Jan 2023
Ziņojumi: 27
Braucu ar:
| Ja būs tik tie 350, protams, ka samaksāsim, izdzīvosim. Bet ja būs sakrājušies tukstoši, tad nāksies gaidīt tiesu izpildītāju. [ Šo ziņu laboja Ilona270, 11 Jan 2023, 01:08:33 ] | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1985
Braucu ar:
| Būs mācība pirmkārt nepaļauties uz visādiem ''atgādinājumiem'' ,bet visus maksājumu termiņus pašiem kontrolēt .
Otrkārt sakartot īpašumtiesības ,citādi tur izskatās kāju var nolauzt - mašīnas īpašnieks ,turētājs ,lietotājs ,īpašnieces meita.
| | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163839
Braucu ar: E95
| Kurš apdrošinātājs 
Varbūt kaut kas ir mainījies, ja octa paliek spēkā, jāziņo par tehpases numura maiņu Agrāk pat vnz mainot nekas nekur octai nebija jāziņo cik atceros  Kasko tikai.
Bet, parasti par to, ka kaut kas kaut kur jāziņo CSDD darbinieki pastāsta  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 11 Jan 2023, 07:20:51 ]
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163839
Braucu ar: E95
| Ā, bet octa tak formējas uz turētāju, atkarībā no viņa BM klases, tad jau visticamākais bij tomēr nevis tehpases nr jāpaziņo, bet vienk octa jāpārtaisa  To gan CSDD bij jāpasaka
-----------------
| | Offline | | |
| BlackMagicWoman | |  Kopš: 22. Oct 2004
No: Jūrmala
Ziņojumi: 13993
Braucu ar:
| Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. panta 2. daļa:
(2) Īpašnieka civiltiesisko atbildību par katru ceļu satiksmē lietoto transportlīdzekli, noslēdzot apdrošināšanas līgumu, apdrošina ikviens transportlīdzekļa īpašnieks vai, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — tirdzniecības uzņēmums (komersants). Ja īpašnieks nodevis lietošanā citai personai transportlīdzekli, par kuru nav noslēgts apdrošināšanas līgums vai transportlīdzekļa lietošanas laikā ir beidzies apdrošināšanas līguma termiņš, apdrošināšanas līgumu īpašnieka vārdā slēdz transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs. Transportlīdzekļa īpašniekam ir pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu, ja to nav noslēdzis transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs.
Juridiski - īpašnieka pienākums un atbildība.
| | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3684
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540iX
|
11 Jan 2023, 09:13:15 @BlackMagicWoman rakstīja:
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. panta 2. daļa:
(2) Īpašnieka civiltiesisko atbildību par katru ceļu satiksmē lietoto transportlīdzekli, noslēdzot apdrošināšanas līgumu, apdrošina ikviens transportlīdzekļa īpašnieks vai, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — tirdzniecības uzņēmums (komersants). Ja īpašnieks nodevis lietošanā citai personai transportlīdzekli, par kuru nav noslēgts apdrošināšanas līgums vai transportlīdzekļa lietošanas laikā ir beidzies apdrošināšanas līguma termiņš, apdrošināšanas līgumu īpašnieka vārdā slēdz transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs. Transportlīdzekļa īpašniekam ir pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu, ja to nav noslēdzis transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs.
Juridiski - īpašnieka pienākums un atbildība.
Cik saprotu, te pamatā iebildumi ir par to, ka nomainoties auto tehniskajai pasei, apdrošinātājs vairs nevarēja nosūtīt atgādinājumu turētājam, jo viņa sistēmās jaunais turētājs nemaz neuzrādās (jo OCTA tika pirkta uz iepriekšējo īpašnieku un turētāju). OCTA beidzoties, apdrošinātājam nebija iespējas informēt turētāju, jo tas nav devis šādu piekrišanu (parasti to dod slēdzot sākotnējo OCTA līgumu), kas rezultējās sodā par braukšanu bez OCTA. Nākamais jautājums, vai var būt vairāki sodi par šādu pārkāpumu un atbilde ir apstiprinoša. Atliek cerēt, ka tādu nebūs daudz. | | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163839
Braucu ar: E95
|
11 Jan 2023, 09:34:13 @smudo rakstīja:
11 Jan 2023, 09:13:15 @BlackMagicWoman rakstīja:
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. panta 2. daļa:
(2) Īpašnieka civiltiesisko atbildību par katru ceļu satiksmē lietoto transportlīdzekli, noslēdzot apdrošināšanas līgumu, apdrošina ikviens transportlīdzekļa īpašnieks vai, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — tirdzniecības uzņēmums (komersants). Ja īpašnieks nodevis lietošanā citai personai transportlīdzekli, par kuru nav noslēgts apdrošināšanas līgums vai transportlīdzekļa lietošanas laikā ir beidzies apdrošināšanas līguma termiņš, apdrošināšanas līgumu īpašnieka vārdā slēdz transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs. Transportlīdzekļa īpašniekam ir pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu, ja to nav noslēdzis transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs.
Juridiski - īpašnieka pienākums un atbildība.
Cik saprotu, te pamatā iebildumi ir par to, ka nomainoties auto tehniskajai pasei, apdrošinātājs vairs nevarēja nosūtīt atgādinājumu turētājam, jo viņa sistēmās jaunais turētājs nemaz neuzrādās (jo OCTA tika pirkta uz iepriekšējo īpašnieku un turētāju). OCTA beidzoties, apdrošinātājam nebija iespējas informēt turētāju, jo tas nav devis šādu piekrišanu (parasti to dod slēdzot sākotnējo OCTA līgumu), kas rezultējās sodā par braukšanu bez OCTA. Nākamais jautājums, vai var būt vairāki sodi par šādu pārkāpumu un atbilde ir apstiprinoša. Atliek cerēt, ka tādu nebūs daudz.
Bet, vai tad mainot turētāju OCTA automātiski neanulēja vecā Es šādu darbību neesmu veicis baigi sen, pašam interesanti tagad
-----------------
 | | Offline | | |
| VVRECK | |  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| LLP, Beztabu cienīgs sižets | | Offline | | |
|
|
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 532
Braucu ar: G20
|
11 Jan 2023, 09:38:00 @SteelRat rakstīja:
11 Jan 2023, 09:34:13 @smudo rakstīja:
11 Jan 2023, 09:13:15 @BlackMagicWoman rakstīja:
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. panta 2. daļa:
(2) Īpašnieka civiltiesisko atbildību par katru ceļu satiksmē lietoto transportlīdzekli, noslēdzot apdrošināšanas līgumu, apdrošina ikviens transportlīdzekļa īpašnieks vai, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — tirdzniecības uzņēmums (komersants). Ja īpašnieks nodevis lietošanā citai personai transportlīdzekli, par kuru nav noslēgts apdrošināšanas līgums vai transportlīdzekļa lietošanas laikā ir beidzies apdrošināšanas līguma termiņš, apdrošināšanas līgumu īpašnieka vārdā slēdz transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs. Transportlīdzekļa īpašniekam ir pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu, ja to nav noslēdzis transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs.
Juridiski - īpašnieka pienākums un atbildība.
Cik saprotu, te pamatā iebildumi ir par to, ka nomainoties auto tehniskajai pasei, apdrošinātājs vairs nevarēja nosūtīt atgādinājumu turētājam, jo viņa sistēmās jaunais turētājs nemaz neuzrādās (jo OCTA tika pirkta uz iepriekšējo īpašnieku un turētāju). OCTA beidzoties, apdrošinātājam nebija iespējas informēt turētāju, jo tas nav devis šādu piekrišanu (parasti to dod slēdzot sākotnējo OCTA līgumu), kas rezultējās sodā par braukšanu bez OCTA. Nākamais jautājums, vai var būt vairāki sodi par šādu pārkāpumu un atbilde ir apstiprinoša. Atliek cerēt, ka tādu nebūs daudz.
Bet, vai tad mainot turētāju OCTA automātiski neanulēja vecā Es šādu darbību neesmu veicis baigi sen, pašam interesanti tagad
Anulējas. Nesen mainiju mašīnas turētāju no sievas uz sevi (īpašnieks banka). Turpat pie CSDD no telefona pirku OCTA uz sevi.
Kaut kad to arī dariju attalināti citai mašīnai. CSDD uzreiz uzrāda kāds būs jaunās tehniskās pases numurs lai var nopirkt apdrošināšanu. | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9399
Braucu ar: Alfu
| būs jāsamaksā visi sodi. vienīgais ko varu teikt- pārstāt slimot ar burtu slimību un sākt beidzot lasīt un domāt. gan jau bija kkādā brīdī lieliem burtiem vai mutiski, ja uz vietas pārfomējāt. bet nu gan jau zvaigznīšu brīdis un naivā cerība ietaupīt, tapēc labāk izlikties un neinteresēties 
nekāds atgādinājums jau nevarēja atnākt, jo nav jau kam sūtīt pēc pārreģistrācijas. kāds vispār sakars un likumiskais pamatojums būtu sūtīt OCTA atgādinājumu iepriekšējam? 
| | Offline | | |
| Tune-L | |  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20387
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
11 Jan 2023, 00:27:40 @Ilona270 rakstīja:
Nezināja viņa ka OCTA nav. Man noticėja. A es uz apdrošinātāja izziņām paļāvos, 25 gadus tādas saņēmu, pieradu.
Par ātrumu nesūdzos. Viņa pamanija ka pārkāpa, tik radaru neredzēja. Un sods samērīgs 20 eiro. Vairs saka nekur nepārkāpa ātrumus.
Bet vairākiem fotoradariem garām braukāja.
Nu beidziet taču apriet, paši laikam svētie gudrinieki.
Padoms vajadzīgs.
Izziņa un īsziņa ir dažādas lietas! Tāpēc arī dzīve ir tik grūta, ka tās neatšķir! 
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu. | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| bet nu debīla un netaisnīga jau nu ir tā pieeja, ka viena brauciena laikā tevi var vairākkārtīgi sodīt par OCTAs neesamību, tev pašam to nezinot un par to nepaziņojot
tas ir precīzi analoģiski situācijai, kad tu esi trolejbusa aizmugurējā beņķī ar braukšanas kartiņu, kas vakar beidzās, un, tā kā izsēdina pa priekšējām durvīm, tad četri kontrolieri rindā katrs tev izraksta sodu par vienu un to pašu pārkāpumu viena nodarījuma laikā. tas ir pizdec debīlisms, pēc būtības 
(nav aktuāli neesmu uzrāvies, bet nu principā)[ Šo ziņu laboja kaprons, 11 Jan 2023, 10:33:46 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
