Online

Pašreiz BMWPower skatās 140 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Auto vadīšana narkotisko vielu ietekmē?

AutorsZiņojums
Chikens
19. Oct 2013, 15:50 #1

Kopš: 19. Oct 2013

Ziņojumi: 13

Braucu ar:

Tātad nesen sanāca atgadījums, ka braucot apturēja ceļinieki, biju pārsniedzis ātrumu pa 30km/h. Labi, apturēja pajautāja dokumentus, iepūtu trubiņā viss Po nuļam, pie stūres biju skaidrā.

Sers inspektors čujs saka, ka viņaprāt esmu lietojis narkotikas, iedeva man laizīt to testeri, aplaiziju viņu un atdevu atpakaļ, vai viņā kaut ko uzrādija man tā ari neviens nepateica.

LAbi aizveda mani uz aptiekas ielas ekspertīzi, paņēma no manis urīnu, asinis pārbaudija acis, lika pieskarties degunam ar aizvērtām acīm, viss kārtībā.


Nekad agrāk nēsmu ne reizi sodīts ne par vienu CSN pārkāpumu.

Kādas ir manas cerības, ar advokātu protams, tiesā pierādīt vielas leitošanas faktu, bet ne ietekmi uz brīdi kad biju pie stūres?

Kādas vēl vispār ir alternatīvas 'atsmērēties' no šādas leitas, jo tas vispār ir šausmīgi netaisnīgi, ka esot pie stūres skaidrā draud tāds pats sods kā ja būtu salietojies heroīnu un sameties nepajokam. Un cik maksā tā ekspertīzes veikšana?
Cik saprotu, man vēl ir tiesības uz atkārtu analīžu veikšanu, bet vai tiesā otrās analīžes vispār tiek ņemtas vērā?

[ Šo ziņu laboja Chikens, 19 Oct 2013, 16:02:12 ]

Offline
cndr
19. Oct 2013, 15:54 #2

Kopš: 11. Dec 2010

Ziņojumi: 389

Braucu ar:

kur ir problēma? viss kā tam jābūt
Offline
Xex
19. Oct 2013, 15:54 #3

Kopš: 06. Sep 2005

No: Jelgava

Ziņojumi: 2830

Braucu ar:

Pajautā šim jaunajam userim
Offline
kapeikpisejs
19. Oct 2013, 15:58 #4

Kopš: 30. Jun 2011

Ziņojumi: 670

Braucu ar:

Cik zinu, ja nebiji uzbudinājuma stāvoklī, tad pants ir cits, bet negribu sad##st.
Offline
3err
19. Oct 2013, 15:58 #5

Kopš: 10. Oct 2013

Ziņojumi: 10

Braucu ar: #9

Marihuāna asinīs turās līdz pat 40 dienām.
Tā kā gatavojies raudāt tiesā.
Offline
KristapsA
19. Oct 2013, 16:00 #6

Kopš: 12. May 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 247

Braucu ar:

mūsu muļķīgā likumdošana, sūdīgi teikt, bet visticamāk esi smagi iekritis.
Offline
mmartins
19. Oct 2013, 16:02 #7

Kopš: 14. Sep 2004

Ziņojumi: 1717

Braucu ar: Prius

Nav nekādu opciju, LV likumdošanā nav paredzētas nekādas atkāpes par aizliegto vielu koncentrācijas daudzumu.

Ja analīzēs uzrādās kaut kas neatļauts, tad viss iet pēc pilnas programmas.

Citās valstīs skatās nark. vielu koncentrāciju un izvērtē arī to, cik adekvāts esi pie stūres, mums šādas opcijas neeksistē.

Smieklīgi, bet kaut kas jau bija pieminējis, ka sportā dopinga komisijām ir diezgan normālas atkāpes attiecībā uz narkotisko vielu klātbūti, attiecīgi, olimpiādē ar sīku/nenozīmīgu THC vai C17H21NO4 koncentrāciju Tu varētu piedalīties, bet, ja šeit Tevi aptur CP, tad saņem diennaktis un pilnu programmu.
Offline
Chikens
19. Oct 2013, 16:04 #8

Kopš: 19. Oct 2013

Ziņojumi: 13

Braucu ar:

Kaut kāds absurds, tik pat labi kāds apleitojies heroīnu un ar 2 promilēm pie stūres dabuj tādu pašu sodu, kā Es, esot skaidrā.
Offline
Chainsaw
19. Oct 2013, 16:04 #9

Kopš: 28. Oct 2006

Ziņojumi: 6502

Braucu ar: trimmeri

kalmēnam ar šito ir pieredze, bet nu viņš braukā ar ādažu ekspresi, tā kā laikam atmazkas nevienu neinteresē
Offline
3err
19. Oct 2013, 16:07 #10

Kopš: 10. Oct 2013

Ziņojumi: 10

Braucu ar: #9


19 Oct 2013, 16:04:24 Chikens rakstīja:
Kaut kāds absurds, tik pat labi kāds apleitojies heroīnu un ar 2 promilēm pie stūres dabuj tādu pašu sodu, kā Es, esot skaidrā.


Vajag domāt pirms pīpe to mēslu.
Offline
uldens1
19. Oct 2013, 16:07 #11

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16307

Braucu ar:


19 Oct 2013, 16:00:36 KristapsA rakstīja:
mūsu muļķīgā likumdošana, sūdīgi teikt, bet visticamāk esi smagi iekritis.
ēēē,kas tieši ir muļķigs musu likumdošana
Offline
Red_Rocket
19. Oct 2013, 16:08 #12

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

IMHO viss atkarīgs no daudzumiem kuri bija tavā ķermenī, konkrēti nezinu, cik un kā, bet zinu, kad ir varianti, kad atrod vielas, bet viņas uz kopējo ķermeņa svaru vai kā ir zem kaut kādas robežas un tad neskaitoties likumpārkāpums. Cik noprotu tas ir līdzīgi kā ar alkahoku 0,5 promiles. Man šķiet, kad tieši šī iemesla dēļ arī ir tas, ka aizved uz ekspertīzi, paņem analīzes un palaiž mājās, jo konkrētajā brīdī nevar pateikt, cik ir tas daudzums ķermenī konkrēta momentā, lai gan skaidri zināms, ka kaut kas ir.

Protams jūtaties brīvi labot manis sniegtos pieņēmumus.
Offline
7S
19. Oct 2013, 16:11 #13

Kopš: 07. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4335

Braucu ar:

LAPK 149.15.p. 5.d. par transportlīdzekļa vadīšanu, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē piemēro administratīvo arestu no 10 līdz 15 diennaktīm, uzliek naudas sodu no LVL 800 līdz 1 000 un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem (+ 8 soda punkti uz 5 gadiem). Mopēdu un velosipēdu vadītājiem ir maigāks sods.

To, vai vadītājs atrodas kādas vielas ietekmē, nosaka narkologs ārstniecības iestādē, uz kuru aizdomu gadījumā vadītāju nogādā policija. MK not. Nr.15 uzliek par pienākumu narkologam noteikt atšķirība starp konkrētas vielas lietošanas faktu (27.7.pkt., par ko atbildība paredzēta LAPK 46.p.) un atrašanos vielas iespaidā (27.4.pkt., par ko atbildība paredzēta LAPK 149.15.p. 5.d.).

Diemžēl Latvijā neizšķir šo būtisko starpību, kaut sods ļoti būtiski atšķiras (LAPK 46.p. - LVL 70,00 vai administratīvais arests līdz 15 diennaktīm).

Marihuāna

Šo starpību lieliski ilustrē marihuānas smēķēšana. Indijas kaņepes satur narkotiskās vielas, no kurām visaktīvākā ir tetrahidrokanabinols (THC). Šo vielu pārbaudēs arī meklē. Pēc marihuānas smēķēšanas iespaids ilgst vien dažas stundas, bet THC urīnā var atrasts pat 2,5 mēnešus pēc smēķēšanas.

Latvijā tas nozīmē, ka, ja mēnesi pēc viesošanās Amsterdamā vadītāju aizvedīs uz pārbaudi un urīnā atradīs THC, tad narkologs atzinumā uzrakstīs nevis to, ka konstatēts fakts, bet gan norādīs, ka ir iespaids.

Turklāt tas pat tiek darīts gadījumos, kad klīniski netiek konstatēts iespaids, un vadītājam tiek atdots transportlīdzeklis ceļa turpināšanai.

Psihotropās vielas - medikamenti

Visbiežāk vadītāji ‘iekrīt’ ar tādiem medikamentiem kā, piemēram, korvalols vai klonezopams, kuru sastāvā ir psihotropās vielas.

Atbildības par atrašanos narkotisko vai psihotropo vielu ietekmē var atbrīvot tikai tad, ja šīs vielas atrodas ārsta izrakstītu medikamentu sastāvā. Turklāt ir jābūt reģistrētai receptei un izdarītam attiecīgā medikamenta pirkumam. Tādā gadījuma vadītājs tiek sodīts ar salīdzinoši mazu sodu saskaņā ar LAPK 149.15.p. 6.d. (medikamentu iespaids).

Tāpēc kategoriski jāizvairās no recepšu medikamentu lietošanas bez ārsta norādījuma. Vienmēr jāpievērš uzmanība medikamenta lietošanas instrukcijā norādītajam attiecībā uz t/l vadīšanu. Te gan jāpiebilst, ka ne vienmēr medikamenta lietošanas instrukcijās ir norādīts aizliegums vadīt transportlīdzekli, kā arī to ne vienmēr norāda ārsts.

Jāatceras, ka saskaņā ar MK noteikumiem vadītājs ir jāinformē par medicīniskās pārbaudes rezultātiem (tas diemžēl parasti netiek darīts). Tāpēc, ja nepiekrīt pārbaudes rezultātiem, to uzreiz rakstveidā jānorāda tam cilvēkam vai iestādei, kura pirmā informēja par pārbaudes rezultātiem. Tādā gadījumā ir jāveic atkārtota pārbaude.
Offline
mmartins
19. Oct 2013, 16:11 #14

Kopš: 14. Sep 2004

Ziņojumi: 1717

Braucu ar: Prius

Precīzi!
Tas, ka esi kaut ko lietojis pirms dienas/divām/trim vai nedēļas un tagad esi "skaidrs kā bāreņa asara" no likuma puses ne ar ko neatšķiras no čaļa ar piecām adatām rokā un tiko atvemtu čebureku pie stūres.
Viens likums viena taisnība.

Bet Tev neapskaužama situācija.

Protams, vari arī cerēt, ka analīzēs nekas neuzrādīsies

Bet vispār, ceļinieki jau arī nav stulbi, viņiem ir pietiekami labi izstrādājies "ņuhs" uz tiem, kam kaut kas nav kārtībā.

+ ir lasīts, ka tie vienreizējie testeri parasti neko neuzrāda jau pēc pāris stundu zaļā pīpēšanas...


19 Oct 2013, 16:04:24 Chikens rakstīja:
Kaut kāds absurds, tik pat labi kāds apleitojies heroīnu un ar 2 promilēm pie stūres dabuj tādu pašu sodu, kā Es, esot skaidrā.
Offline
KristapsA
19. Oct 2013, 16:12 #15

Kopš: 12. May 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 247

Braucu ar:


19 Oct 2013, 16:07:57 uldens1 rakstīja:

19 Oct 2013, 16:00:36 KristapsA rakstīja:
mūsu muļķīgā likumdošana, sūdīgi teikt, bet visticamāk esi smagi iekritis.
ēēē,kas tieši ir muļķigs musu likumdošana



Tas, ka vai aizbraukt uz Amsterdamu, uzvilkt kāsi, pēc 20dienām atpakaļ Latvijā Tevi aptur CP, aizved uz ekspertīzi un Tu paliec bez tiesībām uz 4gadiem, samaksā entās štukas un vēl pasēdi pāris nedēļas.
Musu likumdošana neiedala vai esi narkotisko vielu ietekmē vai arī kādreiz esi viņas pamēģinājis nedēļām atpakaļ.

Tik pat vienkārši atrodoties istabā, kur cilvēki uzvelk kāsi, Tevi var paņemt pie pakaļas

[ Šo ziņu laboja KristapsA, 19 Oct 2013, 16:19:24 ]

Offline
Chikens
19. Oct 2013, 16:21 #16

Kopš: 19. Oct 2013

Ziņojumi: 13

Braucu ar:

Jautājums - vai atkārtoti analīžu rezultāti tiesā tiek ņemti vērā?

Vispār kur ir taisnīgums pamatīgi sodīt cilvēkus, kuri reāli neko nav izdarijuši.

Viens no soda mērķiem ir ajaunot taisnīgumu? Kur ir taisnīgums??
Offline
KristapsA
19. Oct 2013, 16:23 #17

Kopš: 12. May 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 247

Braucu ar:


19 Oct 2013, 16:21:12 Chikens rakstīja:
Jautājums - vai atkārtoti analīžu rezultāti tiesā tiek ņemti vērā?

Vispār kur ir taisnīgums pamatīgi sodīt cilvēkus, kuri reāli neko nav izdarijuši.

Viens no soda mērķiem ir ajaunot taisnīgumu? Kur ir taisnīgums??


Visu šo labāk parunā ar kādu advokātu, nevis poweru
Pagaidām esi potenciāls staigātājs uz 4gadiem.
Offline
Chikens
19. Oct 2013, 16:29 #18

Kopš: 19. Oct 2013

Ziņojumi: 13

Braucu ar:


19 Oct 2013, 16:11:15 7S rakstīja:

.. vadītājs ir jāinformē par medicīniskās pārbaudes rezultātiem (tas diemžēl parasti netiek darīts).



Kā tad es uzzināšu par tām?
Offline
Vienradzis
19. Oct 2013, 16:29 #19

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

Kaads jau gudri padirsa un pakratiija pirkstu? Ja veel nee tad es to izdariisu! Tik pat labi shitas kadrs var buut jau 50x braucis pie stuures salietojies tikai liidz sim veicaas un nebija piekjerts! Nedodu sunja kaku par taadiem "lietoju bet vispaar esmu atbildiigs sabiedriibas loceklis" staastiem!
Offline
Reinis_m
19. Oct 2013, 16:33 #20

Kopš: 30. Mar 2010

Ziņojumi: 1921

Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee

Jup, "tikpat labi" jebkurš, kurš kādreiz ir bijis vafelē, ir jāiebāž uz sutkām pie piemās iespējas.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo