Online
Pašreiz BMWPower skatās 52 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Degv. paterins E34 (piedodiet par garumzimem)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| BMWACS5 | |  Kopš: 06. Mar 2013
No: Valmiera
Ziņojumi: 16
Braucu ar: E30 Kūtiņā
| Kuram bus lielaka degvielas ekonomija
1.E34 2.0 touring?
jeb
2.E34 2.5 touring?
abi pienemsim manuali.
Var but kads var padalities pec pieredzes?!  [ Šo ziņu laboja BMWACS5, 21 Jul 2013, 11:14:37 ] |  Offline | | |
stereophonic  | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8243
Braucu ar: MV524
| braukaaju ar e34 525 unversali un sedanu... abi uz 100km 10ls brauc kaa gribi... pa pilseetu
ja motori nav nojāti tad patēriņš īpaši neatšķirsies...
es ņemtu 2.5 kaut vai tapēc ka neciešu e34 2.0 izpūtēju ar vienu gala trubu 
[ Šo ziņu laboja stereophonic, 21 Jul 2013, 11:21:41 ]
-----------------
| | Offline | | |
| ryder_e28 | |  Kopš: 12. Jul 2008
Ziņojumi: 1434
Braucu ar: E61/// A6
| Es arī ņemtu 2.5 , bet ja autors konkrēti uzsver tēmu Mazāks patēriņš bez jebkādiem citiem aspektiem, tad domāju, ka 2.0 būs par pāris gramiem mazāks | | Offline | | |
hasans  | |  Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7696
Braucu ar:
| Ja tikai jāizšķiras starp abiem, tad viennozīmīgi 2.5
| | Offline | | |
TD91  | |  Kopš: 20. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2715
Braucu ar: MB
|
21 Jul 2013, 11:56:21 ryder_e28 rakstīja:
Es arī ņemtu 2.5 , bet ja autors konkrēti uzsver tēmu Mazāks patēriņš bez jebkādiem citiem aspektiem, tad domāju, ka 2.0 būs par pāris gramiem mazāks
Nu nebūs gan mazāks ! Cik esmu braucis ar 2.0 un 2.5 , identiski tie ēd !!! 
Tikai 2.0 nav tik ņiprs kā 2.5 ! | | Offline | | |
| ryder_e28 | | Kopš: 12. Jul 2008
Ziņojumi: 1434
Braucu ar: E61/// A6
|
21 Jul 2013, 12:05:25 TD91 rakstīja:
21 Jul 2013, 11:56:21 ryder_e28 rakstīja:
Es arī ņemtu 2.5 , bet ja autors konkrēti uzsver tēmu Mazāks patēriņš bez jebkādiem citiem aspektiem, tad domāju, ka 2.0 būs par pāris gramiem mazāks
Nu nebūs gan mazāks ! Cik esmu braucis ar 2.0 un 2.5 , identiski tie ēd !!!
Tikai 2.0 nav tik ņiprs kā 2.5 !
Esmu braucis...
Padomā loģiski un palasi tehniskos parametrus, tad priekš kam vispār tos 2.0 E34 vajadzēja Nemaz nerunājot par 518i | | Offline | | |
| TD91 | | Kopš: 20. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2715
Braucu ar: MB
| Po tie tehniskie dati
tiešām nezinu kam tie motori domāti  | | Offline | | |
AF  | |  Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4157
Braucu ar: stūri rokās!
|
21 Jul 2013, 12:13:40 ryder_e28 rakstīja:
21 Jul 2013, 12:05:25 TD91 rakstīja:
21 Jul 2013, 11:56:21 ryder_e28 rakstīja:
Es arī ņemtu 2.5 , bet ja autors konkrēti uzsver tēmu Mazāks patēriņš bez jebkādiem citiem aspektiem, tad domāju, ka 2.0 būs par pāris gramiem mazāks
Nu nebūs gan mazāks ! Cik esmu braucis ar 2.0 un 2.5 , identiski tie ēd !!!
Tikai 2.0 nav tik ņiprs kā 2.5 !
Esmu braucis...
Padomā loģiski un palasi tehniskos parametrus, tad priekš kam vispār tos 2.0 E34 vajadzēja Nemaz nerunājot par 518i
lai 45gadnieki varētu staipīt krānu pēc žiguļa ar saviem 6poediem, līzeno balansu u.t.t un gudri tirst par to ka 2.5 ēd lopā a viņu lastočka lido ar saviem 10L
palielam pēc tehniskās 2.0 ēd uz 1.5l mazāk par 2.5, bet tas ir Vācijā ne LV un ne 20gadus vecam auto
Takā 2.5 
| | Offline | | |
|
|
| stereophonic | | Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8243
Braucu ar: MV524
| 3.0 v8 izbrauksi un buus po cik ēd
-----------------
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
