Online
Pašreiz BMWPower skatās 142 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Kā sūtīt Fotoradara protokolu atpakaļ?
| Autors | Ziņojums |
|---|
| auto-motopilots | | Kopš: 18. Jul 2008
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Kāds, kurš ir sūtijis atpakaļ un nemaksājis sodu, padalās lūdzu, ko rakstīt?
P.S auto īpašnieks saņēma protokolu-fočēts no pretējās puses un pakaļas...
Proķī raksta sodīt vadītāju.... īpašnieks ar šo auto nav braucis, jau kopš auto iegādes brīža,
Paldies |  Offline | | |
Staris  | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Īpašniekam jāsamaksā sods un pēc tam jāpiedzen no vadītāja.
Īpašnieks pats vainīgs, ja ļauj braukt ar savu mašīnu tādam cilvēkam, kas pārkāpj noteikumus. | | Offline | | |
| BigBear | |  Kopš: 09. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1876
Braucu ar: Glanci
|
02 Mar 2009, 18:43:19 Staris rakstīja:
Īpašniekam jāsamaksā sods un pēc tam jāpiedzen no vadītāja.
Īpašnieks pats vainīgs, ja ļauj braukt ar savu mašīnu tādam cilvēkam, kas pārkāpj noteikumus.
Bez variantiem....  | | Offline | | |
Tommy  | |  Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: ceļa rulli
| Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
-----------------
WWW.BALTICLAW.COM Welcome! | | Offline | | |
| shiirs4 | |  Kopš: 26. Nov 2008
Ziņojumi: 1887
Braucu ar: opel ascona, laimas pulksteni, ogres statoilu un miskastes maisu galvaa. (nasing spešal)
|
02 Mar 2009, 19:07:00 Tommy rakstīja:
Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
un ka tad tavuprat soda par staveshanu neatljauta vietaa? | | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2009, 19:07:00 Tommy rakstīja:
Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
tu esi arī kādu šādu lietu vinnējis, vai tikai gudri saklausījies, ko pa tv teica  
btw, APK ir sodi ne tikai tiešajam izdarītājam, piem., tas paredz jur.personu sodīšanu... | | Offline | | |
| Tommy | | Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: ceļa rulli
| Laikam kāds te nav informēts par lietu izskatīšanas termiņiem mūsdienās.. 
APK 1. pants skaidri un gaiši nosaka, ka sodu var uzlikt personai, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu. Protams, arī jur. pers., ja tā izdarījusi pārkāpumu, taču šajā gadījumā tā nav. Savādāk būtu, ja pastāvētu norma, kas noteiktu, ka īpašnieks un pārkāpējs/vadītājs ir līdzatbildīgi, tomēr pagaidam tādas nav.
Līdzīgi ir ar plāksteriem.. piemēram, no personīgās pieredzes varu minēt, ka, atbildot uz sūdzību, Ceļu Policijas Pārvalde norādīja, ka izvirzītie argumenti vispār nav vērtējami, jo saskaņā ar APK 279. p. lēmumu var pārsūdzēt tikai persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais un līdz ar to jur. pers. (īpašnieks), kas NAV persona, par kuru pieņemts lēmums, nevar to pārsūdzēt. Ar to arī CPP netieši atzīst, ka jur. pars. nav pārkāpuma izdarīšanas subjekts un līdz ar to nav arī sodāma.
Šobrīd lieta ir pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
-----------------
WWW.BALTICLAW.COM Welcome! | | Offline | | |
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22227
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
03 Mar 2009, 11:45:52 Tommy rakstīja:
Laikam kāds te nav informēts par lietu izskatīšanas termiņiem mūsdienās..
APK 1. pants skaidri un gaiši nosaka, ka sodu var uzlikt personai, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu. Protams, arī jur. pers., ja tā izdarījusi pārkāpumu, taču šajā gadījumā tā nav. Savādāk būtu, ja pastāvētu norma, kas noteiktu, ka īpašnieks un pārkāpējs/vadītājs ir līdzatbildīgi, tomēr pagaidam tādas nav.
Līdzīgi ir ar plāksteriem.. piemēram, no personīgās pieredzes varu minēt, ka, atbildot uz sūdzību, Ceļu Policijas Pārvalde norādīja, ka izvirzītie argumenti vispār nav vērtējami, jo saskaņā ar APK 279. p. lēmumu var pārsūdzēt tikai persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais un līdz ar to jur. pers. (īpašnieks), kas NAV persona, par kuru pieņemts lēmums, nevar to pārsūdzēt. Ar to arī CPP netieši atzīst, ka jur. pars. nav pārkāpuma izdarīšanas subjekts un līdz ar to nav arī sodāma.
Šobrīd lieta ir pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
Tommy - kuce  
-----------------
RT Translations |  Online | | |
|
|
| Laurens | |  Kopš: 26. Mar 2006
Ziņojumi: 381
Braucu ar: TRoc-R un ar V8
|
03 Mar 2009, 11:45:52 Tommy rakstīja:
Līdzīgi ir ar plāksteriem.. piemēram, no personīgās pieredzes varu minēt, ka, atbildot uz sūdzību, Ceļu Policijas Pārvalde norādīja, ka izvirzītie argumenti vispār nav vērtējami, jo saskaņā ar APK 279. p. lēmumu var pārsūdzēt tikai persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais un līdz ar to jur. pers. (īpašnieks), kas NAV persona, par kuru pieņemts lēmums, nevar to pārsūdzēt. Ar to arī CPP netieši atzīst, ka jur. pars. nav pārkāpuma izdarīšanas subjekts un līdz ar to nav arī sodāma.
Šobrīd lieta ir pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
Kamon - varu kā trešā persona apstrīdēt pēc APL, jo skaidri redzama mana tiesiskā interese. Īpasī gadījumos, kad sods ir "no .. līdz". Bet šaubos, ka nav normu par fotoraadi - ir kaut kur spešel jābūt rakstītam. Personīgi neinteresē un nemeklēšu. | | Offline | | |
| auto-motopilots | | Kopš: 18. Jul 2008
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Paldies 
īpašnieks šodien sūtīs atpakaļ, tad redzēsim.... | | Offline | | |
| Asch | | Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 4302
Braucu ar:
| klausijos te vienu radio raidijumu, tur Dzherinsh arii teica ka varot suutit nah tos visus talonus par fotoradariem, vnk visi maksa un nav tada kustiba sakusies ka kaudzem naktu tie sudi atpakal. | | Offline | | |
| raiveens | | Kopš: 15. Sep 2006
Ziņojumi: 744
Braucu ar:
|
22 Mar 2009, 21:57:59 Asch rakstīja:
klausijos te vienu radio raidijumu, tur Dzherinsh arii teica ka varot suutit nah tos visus talonus par fotoradariem, vnk visi maksa un nav tada kustiba sakusies ka kaudzem naktu tie sudi atpakal.
nu jā Džeriņam žetons par publisku policijas nodir.anu, bet pamēģini ar viņu parunāt privāti, painteresējies, cik viņa tiesas prāvas ir zaudētas!!! ....nasing special!!! | | Offline | | |
Fashion  | | Kopš: 06. Jun 2007
Ziņojumi: 15052
Braucu ar:
| a kad esi noķerts uz to fotoradaru - pārkāpējam bilde neatnāk ? Nu apmēram šitāda ... bez jokiem, vnk gribas zināt...
[ Šo ziņu laboja Fashion, 23 Mar 2009, 01:15:37 ] | | Offline | | |
| Staris | | Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| atnāk. Tikai nav tā piezūmots, ka seju redz. LV atsūta tādu bildi, kur redz tavu mašīnas numuru | | Offline | | |
Janis_no_Rigas  | |  Kopš: 15. Jan 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1245
Braucu ar: BMW X5 4,0D XDRIVE
| ...nav vēl kādam izdevies pārsūdzēt?? Moš ir kāds lēmums, ko varētu palasīt par šo tēmu?
-----------------
Mūsu pilsēta ir Jūsu galvaspilsēta!
Man uz burtnīcas vāka ir Lauris Reiniks. | | Offline | | |
| BigBear | | Kopš: 09. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1876
Braucu ar: Glanci
| Vienreiz pašam atnāca...knapi nummuru varēja saskatīt, kur nu vēl seju... | | Offline | | |
|
|
| Janis_no_Rigas | | Kopš: 15. Jan 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1245
Braucu ar: BMW X5 4,0D XDRIVE
| ..tiešām neviens neko nezin vai kādam ir izdevies pārsūdzot atcelt lēmumu par FR? Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
-----------------
Mūsu pilsēta ir Jūsu galvaspilsēta!
Man uz burtnīcas vāka ir Lauris Reiniks. | | Offline | | |
| Atlets | | Kopš: 09. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: 318
|
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
 Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu  | | Offline | | |
| Puika | |  Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
|
06 Aug 2009, 00:58:26 Atlets rakstīja:
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu
Diemžēl fotogrāfēt sāk stipri ātrāk par +24 | | Offline | | |
| bmwaddict | |  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
06 Aug 2009, 00:58:26 Atlets rakstīja:
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
