BMWPower.lv izmēģina 'BMW 123d'
[1-20] 21-35
edzulis, 04. Mar 2009, 23:04
Varbūt tapēc, ka dīzelis apvieno lielu griezi/jaudu ar mazu patēriņu Es ņemtu tikai dīzeli, ja neskaita 135i...baltais, 04. Mar 2009, 22:55
viss jau baigi labi, iepatikās tas 1er, tikai nesaprotu nah tik mazam auto vajadzīgs dīzelisnoisex, 04. Mar 2009, 22:29
Bimmers sajutas ka vecajos labajos laikos, kad bija OKA. Maz vietas, neiet, bet mazs pateree degvielu . Labi jau labi 1er ari nav sudigs, ja tas ir 135 coupeseatbelt, 04. Mar 2009, 21:26
nu laikam bimmeriitim ljoti patika, paldies wesss select, ka iedeva izbrauktPauliic, 04. Mar 2009, 19:39
tehniski , bet sev tādu negribētusenatores, 04. Mar 2009, 19:35
es teicu jauns blin? jaunu nevar, bet 3 gadiigu var. cik tad "vecs" 1ais var buut.Puce, 04. Mar 2009, 18:22
7 sekundes, tas ir diezgan žigli..meidei, 04. Mar 2009, 17:35
Un nesakiet, ka švaki iet un nevar kārtīgi pabraukthttp://www.youtube.com/watch?v=EcCfKwU8OPo
edzulis, 04. Mar 2009, 17:15
Senatores, parādi, kur ir jauns 120d pa 10k ls...edzulis, 04. Mar 2009, 17:02
Auto labs, pat pārāk labs, jo cena automātiski ir par augstu. Tiesa, ir redzēta pirmā serija arī virs 50k eur...Konkrētajam auto dinamika +/- kā Alpina D3 ar kuru nesen braucām. Brīvgaitā tiktiešām jūt, ka dīzelis, arī kloķis dreb, bet tas, iespējams, dēļ augstās kompresijas. Koks neder
senatores, 04. Mar 2009, 16:56
ekonomisks jaa, bet cennjiks par to mazo shrotu liels. 120d tikpat pillu pa 10ls var dabuutValcha, 04. Mar 2009, 16:44
Svintlis, 04. Mar 2009, 16:41
nu maximaali ekonomisks auto....[1-20] 21-35