mavis 21. Feb 2008, 17:17

Problēma tāda, ka 90e ir tāds slidens cipars, kurš (varbūtējas, bet LV apstākļos ļoti iespējamas) ekonomikas krīzes/smagas recesijas gadijumā var būtiski krist, turpretī 70e liekas komfortabls cipars, ja VLD gatavs tādu cenu piedāvāt, lai raksta PM, braucu skatīties

un otrkārt dzīvokli meklēju "nesteidzīgi" :-), gaidu "haļavu"

Puuchuks 21. Feb 2008, 17:00

mavi, ja tev ir nauda, zvani vld un piedāvā pirkt par cenu-10%, kur problēma hvz

mavis 21. Feb 2008, 16:16

Var jau būt, tanī pat laikā ļoti iespējams, ka VLD jau šodien būt gatavs nolaist 10%, lai tiktu pie vēl vienas rezervācijas

Puuchuks 21. Feb 2008, 15:47

mavis - es nedomāju, ka jauns mansarda dzīvoklis tai vietā drīz maksās 1499eur metrā

mavis 21. Feb 2008, 14:36

kad šie ciepari būs eurikos nevis latos.. tad vajadzēs apskatīt

kristapz 21. Feb 2008, 12:47

Atvar, so? vai tad kaads saka, ka shaada tipa dziivoklis ir domaats gimenei, kas sastaav no mammas,teeta,3 beerneljiem un vecmaamuljas? cmon nelieli mansarda dziivoklji, vienam vai max. diviem cilvekiem, kuriem nebuus aktuaalas ne taas zivju kotletes, ne zupas.

Melvins 21. Feb 2008, 11:28

smuki dzīvokļi (f##k!, pilnīgi nagi niez!, kā gribas ko izmainīt savā dzīvē), bet nu jāturas, jāturas (citām lietām naudas vajadzīgas).

VLD 20. Feb 2008, 23:49

Āmen Atvar, āmen p.s. pirms runā par augstumiem - atbrauc apsties dzīvē jumta kore ir 4.20 m, fasādes siena no 1 līdz 2.20 m, sētas pusē izbūvju austums 3.20 m ar verikālajiem logiem ...

Atvars 20. Feb 2008, 21:17

Pilnīgs sviets par šito naudu. Pamtošu (ja komentāru neidzēsīs ). 1.Jumta izbuuve ir nepraktiska, jo kvadratūra neatbilst tipumam. Tas noziimē, ka tikai 65% telpas var izmatot pilnā augumā, jeb lietderīgi. Mēbeles (ziemas drēbju skapi) var novietot tikai pie sienas, kur griestu augstums ir vismaz 2 metri. Ja šādā dzīvoklī dzīvo viens un aizaidu ietur kafeijnīcā- tad ir OK, bet neviens tvaiku nosūcējs 100% nevar asūkt ceptas zivs vai skābu kāpostu zupas aromu!!! Taatad 100% ideaals vecpusha hatons ))

Whazaaa 20. Feb 2008, 00:29

forši dzīvokļi, kādreiz tāds būs jāiegādājas, lai ir kur palikt pēc ballītes rīgā

Epix 02. Feb 2008, 12:25

darbi iet uz priekšu ātri par cik es turpat dzīvoju es redzu cik ātri strādnieki ņem perekurus

kristapz 01. Feb 2008, 00:55

gapp, un ko iisti Tu meegini pateikt? ka kv/m cena ir par lielu vai ka cilveki par maz pelna?

VLD 31. Jan 2008, 19:19

gapp : zini ir diezgan daudz cilvēki, kas pelna 700, 900 un vairāk latus mēnesī. un attiecīgi ja tā ir ģimene, tad tiek ņemti vērā KOPĒJIE ienākumi tas nozīmē - ap 1500 Ls sanāk

gapp 31. Jan 2008, 14:58

Īsti neatceros, kā tur bija, bet, manuprāt, dzīvokli varēja pirkt par tādu cenu, lai no algas sanāk 1m2. Neatceros, vai tas bija atrēķinot pārējos izdevumus vai runājot par pilno algas apmēru. Katrā ziņā šādu dzīvokli varētu atļauties tikai tāds, kas pelna vismaz tos 1500 LVL mēnesī... Bet nu latvietis jau ir stulbs un var atļauties maksāt vairāk

Archuks 31. Jan 2008, 14:55

pie tā esmu pieradis un liekas ļoti ērti. Protams, ja tu katru dienu vāri puķkāpostus, cep zivis, kko šmorē u.t.t. tad vajag atdalītu virtuvi :shuriks:

wheelie 31. Jan 2008, 14:26

nezinu kapec bet nepatik kad virtuve kopa ar dzivojamo istabu

VLD 31. Jan 2008, 13:14

evil : bankas likumu nepārkāpj ! tas ko klients fiziski iemaksā var nedaudz "atšķirties" no cipara kas uz papīra un vēl ir jāņem vērā kā banka skatās uz konkrēto objektu un kādās attiecībās ir ar klientu

VLD 31. Jan 2008, 13:12

323daavis - taisniiba! kaut ko pats saputrojis biju.

323daavis 24. Jan 2008, 20:16

20A ir 10,5kW nevis 13kW.

Evil 24. Jan 2008, 19:07

...tas nozīmē, ka bankas pārkāpj likumu...
Likumā noteikta obligāta 10% klienta līdzdalība...